Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О предоставлении имущества, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга или в муниципальной собственности в Санкт-Петербурге, субъектам малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге (с изменениями на 3 июня 2015 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 57
- Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге, обязав Комитет заключить с ООО "ИК Развитие" договор купли-продажи в редакции протокола разногласий, изложив пункт 2.2. в следующей редакцииПозиция суда: Суд считает обоснованным требования Общества об установлении в договоре купли-продажи период рассрочки платежа 5 летИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2017 N А56-89944/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недостоверной величины рыночной стоимости нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 53, литера А, помещение 41-Н, определенной в договоре купли-продажи и об обязании Комитета заключить договор купли-продажи данного нежилого помещения по цене 12 700 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд указал, что в предложенной Комитетом редакции договора купли-продажи подлежащие внесению платежи начинаются с 2015 года, однако на момент рассмотрения дела часть сроков для внесения платежей истекла, в связи с чем для исключения дополнительных споров между сторонами суд первой инстанции обоснованно счел данный вопрос также подлежащим урегулированию в рамках настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А56-43562/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта нежилого фонда - нежилого помещения 2-Н площадью 143, 9 кв.м с кадастровым номером 78:31:0001265:2360, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Караванная ул., 14, лит и об урегулировании разногласий, возникших между Комитетом и Обществом при заключении договора купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге, путем изложения пункта 2.1 договора в следующей редакции: "Цена продажи объекта составляет 15 700 000 руб.", пункта 2.2. договора в следующей редакции: "Оплата цены продажи объекта осуществляется покупателем с рассрочкой платежа на 5 лет, a далее по тексту", приложение 1 исключить", и обязании Комитета заключить с Обществом договор купли-продажи указанного помещенияПозиция суда: Требования об изложении пункта 2.2 договора в редакции: "Оплата цены продажи объекта осуществляется покупателем с рассрочкой платежа на 5 лет … далее по тексту" также признаются судом обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 N А56-58113/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Исковая давность; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в реализации преимущественного права на приобретение недвижимого имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, д.18, литПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N А56-43160/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недостоверной величины рыночной стоимости нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр-т, д.53, литера А, пом.41-Н, указанной в договоре купли-продажи и об обязании Комитета заключить договор купли-продажи указанного нежилого помещения по цене 12 700 000 рубПозиция суда: Пункт 2.1 договора подлежит изложению в следующей редакции: цена продажи объекта составляетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 N А56-43562/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1000000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования ООО подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2016 N А56-58829/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в реализации Обществом преимущественного права на приобретение недвижимого имущества - здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д.52, вместе с земельным участком, на котором оно расположено, выраженный в уведомлении, а также требованием и об обязании Комитета выполнить действия по заключению с Обществом договора купли-продажи указанного здания вместе с земельным участком, предусмотренные частью 3 статьи 9 Федерального законаПозиция суда: Требование Общества подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 N А56-68955/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи объекта недвижимости, просило определить условия договора купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге о цене нежилого помещения кадастровый, общей площадью 98, 2 кв. м., расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, улица Жуковского, д. 45, литера А, пом. 3-Н и периоде рассрочки, изложив пункт 2.1. и абзац первый пункта 2.2. договора купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге в следующей редакции: 2.1Позиция суда: Учитывая, что целью обращения истца являлось заключение договора купли-продажи по цене, определенной по результатам рассмотрения преддоговорного спора, удовлетворение исковых требований и урегулирование разногласий возникших между сторонами при заключении договора не свидетельствует о незаконности действий либо неправоте другой стороны. В связи с изложенным, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и по оплате судебной экспертизы остаются на истцеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2016 N А56-55486/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным Распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга " и О признании утратившим силу распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга "Об условиях приватизации объекта нежилого фонда по адресу: Санкт-Петербург, город Петергоф, Ботаническая улица, д. 3, корп. 3, литПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое Распоряжение Комитета, изданное 05.11.2015 на основании пункта 10 статьи 4 Федерального закона, не соответствует нормам действующего законодательства, в том числе требованиям пункта 9 статьи 4 Федерального закона, так как оснований считать, что Общество утратило преимущественное право на приобретение помещения, в отсутствии отказа Общества от заключения договора и при получении подписанного проекта договора купли-продажи с протоколом разногласий, что является правом Общества, не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N А56-3684/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная жалоба Комитета удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2016 N А56-45267/2015 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, признании распоряжения недействительнымПозиция суда: Также, поскольку пункт 1.1.2 распоряжения Комитета противоречит приведенным выше нормам Закона, Закона об оценочной деятельности и ущемляет права и законные интересы Общества на приобретение имущества по цене, равной его рыночной стоимости, суд пришел к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ этот пункт в оспариваемой части следует признать недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 N А56-27591/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом в реализации преимущественного права Заявителя на приобретение арендуемого нежилого помещения с кадастровым номером 78:31:0001288:3463, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 30, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А56-45267/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в реализации обществом преимущественного права на приобретение недвижимого имущества - здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, дом 52, вместе с земельным участком, на котором оно расположено, выраженного в уведомлении и об обязании Комитета выполнить действия по заключению с обществом договора купли-продажи указанного здания вместе с земельным участком, предусмотренные частью 3 статьи 9 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Позиция суда: Приведенными подателями жалоб доводами не подтверждено при изложенных обстоятельствах наличие оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А56-68955/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений Санкт - Петербурга и об отказе в предоставлении преимущественного права выкупа арендованного имущества, изложенного в письмеПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2016 N А56-88730/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недостоверным отчета о рыночной стоимости объектов недвижимости, составленного ГУП "ГУИОН", -2014, а также требованием и об обязании КУГИ для целей реализации истцом преимущественного права на приобретение нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д.5, литера А, пом.2-Н, 12Н и 13Н, заключить договор купли-продажи с учетом протокола разногласий по цене, определенной на основании отчета независимого оценщика привлеченного судомПозиция суда: Требования Общества с учетом уточнения подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 N А56-41347/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в реализации Обществом преимущественного права на приобретение недвижимого имущества - здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д.52, вместе с земельным участком, на котором оно расположено, выраженный в уведомлении, а также требованием и об обязании Комитета выполнить действия по заключению с Обществом договора купли-продажи указанного здания вместе с земельным участком, предусмотренные частью 3 статьи 9 Федерального законаПозиция суда: Поскольку судом установлено, что Обществу неправомерно отказано в реализации преимущественного права, Комитет обязан выполнить перечисленные действия, предусмотренные частью 3 статьи 9 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2016 N А56-68955/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение законодательства о приватизации; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом в реализации преимущественного права заявителя на приобретение арендуемого нежилого помещения с кадастровым номером 78:31:0001288:3463, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 30, литПозиция суда: Отказ Комитета не соответствует ЗаконуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 N А56-45267/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2015 N А56-14914/2014 N 307-ЭС15-8440 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом и об обязании Комитета совершить действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 9 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и направленные на заключение договора купли-продажи названного помещения с ОбществомПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А56-82004/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения 45-Н общей площадью 297, 1 кв.м с кадастровым номером 78:1140:1:1:10, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 28/1, лит и об обязании КУГИ и открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, перПозиция суда: Поскольку при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций КУГИ не оспорил в установленном порядке определенную в представленном Обществом отчете рыночную стоимость выкупаемого помещения, не ссылался на несоответствие данного отчета требованиям Закона, не заявил ходатайства о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного помещения или экспертизы названного отчета, апелляционный суд правомерно определил выкупную цену имущества в соответствии с отчетом независимого оценщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N А56-14914/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в предоставлении права выкупа нежилого помещения, с кадастровым номером 78:1260:2:2047, общей площадью 226, 5 кв.м., находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.22/24, литПозиция суда: Суд пришел к выводу, что на момент подачи заявления у ООО отсутствовало право на преимущественное приобретение арендуемого имущества, в связи с чем отказ Комитета является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 N А56-31876/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи объекта нежилого фонда, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, д. 28/1, литПозиция суда: Требование о признании незаконным отказа в выкупе арендованного нежилого помещения удовлетворению не подлежит, так как оспариваемое уведомление соответствует действующему законодательству, которым, в настоящее время, урегулировано право арендаторов приватизировать помещения, включенные в ПереченьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2014 N А56-14914/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании ничтожной сделкой договора купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залогеПозиция суда: Суды правомерно посчитали, что на момент заключения договора нежилое помещение не обладало признаками, при наличии которых объект подлежит включению в Перечень, в связи с чем его отчуждение в собственность арендатора в порядке, предусмотренном Федеральным законом, не противоречит законуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2014 N А56-42863/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд и об отказе в реализации преимущественного права на приобретение нежилого здания площадью 71, 2 кв. м и расположенного под ним земельного участка площадью 149 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 9, лит и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Позиция суда: Суды правомерно признали наличие у арендатора права на приобретение арендуемого здания в собственность в порядке, предусмотренном Федеральным законом, и удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2014 N А56-48045/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, выраженного в уведомлении и об отказе Обществу в реализации преимущественного права на выкуп нежилого помещения 3Н кадастровый номер 78:6103:1:2:2, площадью 542, 3 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д.15, литПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-1311/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом, оформленного письмом и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и обязании Комитета принять решение об условиях приватизации данного помещения и направить в адрес Общества проект договора его купли-продажиПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорное помещение находится в здании, расположенном на набережной реки Фонтанки, которая постановлением Правительства Санкт-Петербурга отнесена к числу магистралей, используемых для формирования Перечня
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А56-50029/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: Санкт-Петербург, 4-я линия Васильевского острова, дом 13, литера АПозиция суда: В случае наличия конкурентного рынка услуг наделение при этом полномочиями одного хозяйствующего коммерческого субъекта права на проведение оценки объектов недвижимого имущества без проведения торгов, обеспечивает ему более выгодные условия деятельности на товарном рынке и нарушает права и законные интерересы иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих оценочную деятельность в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ограничивает конкуренцию за право оказания услуг по оценке объектов недвижимости, нахродящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга, приобретаемых субъектами малого и среднего предпринитмательства в Санкт-Петербурге при реализации в соответствии с Законом преимущественного права на его приобретение, путем недопуска оценочных организаций к оценке указанных объектов, что влечет нарушение требований части 1 статьи 15 ЗаконаОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2014 N А56-72602/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в реализации Обществом преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения 1-Н с кадастровым, расположенного в здании по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 15, литер и об обязании Комитета совершить действия, перечисленные в ч. 3 ст. 9 Федерального закона, для приобретения в собственность Обществом названного помещения, а именноПозиция суда: Общество не представило суду доказательств несоответствия оспариваемого решения требованиям закона, а также доказательств наличия у Общества прав и законных интересов, нарушенных оспариваемым решением КомитетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 N А56-53516/2013 - Предмет иска, заявления: просит признать недействительным отчет об оценке рыночной стоимости -2013, выполненный ГУП "ГУИОН" в отношении помещения по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Московская улица, д. 45/20, литера А, пом. 3-Н, площадью 148, 5 кв. м., кадастровый номер 78:42:18117:1:3:3Позиция суда: Иск удовлетворению не подлежит, госпошлина остается на истцеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 N А56-65848/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в приватизации помещенияПозиция суда: Спорное помещение включено в Перечень не произвольно, а в соответствии с действующим в Санкт-Петербурге законодательством, регулирующим отношения в сфере малого и среднего предпринимательства, с соблюдением критериев, установленных нормативными актами субъекта Российской Федерации, на что обоснованно указал суд первой инстанции в оспариваемом судебном актеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А56-42778/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, оформленного уведомлением, в реализации ООО "ДАНА МОДА плюс" преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения 2-Н, площадью 236, 1 кв.м., кадастровый номер 78:1094:0:9:6, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Гороховая, д.1, литПозиция суда: Учитывая, что оспариваемое уведомление получено заявителем 29.07.2013, что подтверждается штампом на конверте, приложенном к исковому заявлению, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Общество обратилось в арбитражный суд в пределах срока, предусмотренного статьей 198 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 N А56-63899/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета, оформленного письмом, в выкупе арендуемого Обществом нежилого помещения 4-Н площадью 92 кв.м. с кадастровым номером 78:36:5511А:0:18:9, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Асафьева, д. 9, корп. 1, лит и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и направить Обществу проект договора купли-продажиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А56-37361/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в реализации Обществом преимущественного права на приобретение недвижимого имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 14, литера В, пом. 1-Н, выраженного в письме и об обязании Комитета принять решение о реализации Обществом преимущественного права на приобретение названного помещения в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", издав распоряжение об условиях приватизации помещения и направив в адрес Общества проект договора купли-продажиПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А56-36100/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказ Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в реализации ООО "Рубин" преимущественного права на приобретение в собственность нежилого помещении площадью 194, 8 кв.м, с кадастровым номером 78:31:1137:3:33:2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 9/3, литПозиция суда: Спорное помещение включено в Перечень не произвольно, а в соответствии с действующим в Санкт-Петербурге законодательством, регулирующим отношения в сфере малого и среднего предпринимательства, с соблюдением критериев, установленных нормативными актами субъекта Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А56-29079/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа КУГИ в выкупе арендуемого закрытым акционерным обществом "Реальта" нежилого помещения 8-Н, кадастровый номер 78:31:1130:23:172:26, площадью 135, 3 кв.м, находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 1/96, литер А, оформленного уведомлением, как не соответствующего положениям статьи 3 Федерального закона и об обязании КУГИ заключить с закрытым акционерным обществом "Реальта" договор купли-продажи нежилого помещения 8-Н, кадастровый номер 78:31:1130:23:172:26, площадью 135, 3 кв.м, находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 1/96, литер АПозиция суда: Суд лишен возможности квалифицировать требование об обязании заключить договор как требование, заявленное в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 N А56-46803/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и об отказе Обществу в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения 1Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д. 8, литера А, и обязании Комитета выполнить действия, предусмотренные ч. 3 ст. 9 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Позиция суда: И учитывая заявленный Комитетом период задолженности апелляционный суд признал справку о расчётах. надлежащим доказательством, свидетельствующим об отсутствии у Общества задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А56-19059/2013 - Предмет иска, заявления: о признании отказа Комитета по управлению городским имуществом, оформленного письмом и об обязании КУГИ принять решение об условиях приватизации Обществом нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., дом 53, литера А, 1-Н, кадастровый номер: 78:3086:10:9:1, площадью 141, 7кв.м, 1 этаж, и направить в адрес Общества проект договора купли-продажи указанного помещенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорное помещение находится в здании, расположенном на Большом Проспекте П.С., который постановлением Правительства Санкт-Петербурга отнесен к числу магистралей, используемых для формирования ПеречняИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N А56-16639/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания Ответчика вернуть в государственную собственность Санкт-Петербурга объект, расположенный на 1 этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 97, литерПозиция суда: А также исходя из основных целей Закона, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2013 N А56-42863/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа КУГИ в выкупе арендуемого Обществом нежилого помещения 23Н площадью 206, 7 кв. м, кадастровый номер 78:32:1060:0:1:28, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 42, литера А, оформленный уведомлением, как не соответствующего положениям статьи 3 Федерального закона, а также обязании КУГИ заключить с Обществом договор купли-продажи указанного помещенияПозиция суда: Требование о признании незаконным отказа в выкупе арендованного нежилого помещения удовлетворению не подлежит, так как оспариваемое уведомление соответствует действующему законодательству, которым, в настоящее время, урегулировано право арендаторов приватизировать помещения, включенные в ПереченьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 N А56-45094/2013 - По делу о признании недействующим в части распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга N 237-р от 26 декабря 2008 года
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2013 N 3-168/13 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга выраженных в письме об отказе от передачи в порядке реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого здания с кадастровым, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лесопарковая, д. 40, литПозиция суда: Судом не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А56-10476/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, оформленного письмом, в реализации преимущественного права заявителя на выкуп арендуемых нежилых помещений 2Н площадью 214 кв.м и 4Н площадью 209,7 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 19, литера А, в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Позиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что отказ Комитета соответствует пункту 4 статьи 3 и части 4 статьи 9 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2013 N А56-27404/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий госорганаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 18.10.2012 Городской комиссией по распоряжению объектами недвижимости было принято решение об отказе в исключении объекта из Перечня, о чем Общество было уведомлено письмом КомитетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А56-1657/2013 - По делу о признании недействующим в части распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга N 237-р от 26 декабря 2008 года
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 3-123/13 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом в выкупе нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина, д.2/42, лит и об обязании Комитета принять решение об условиях выкупа арендуемого помещенияПозиция суда: Следует признать, что отказ КУГИ в выкупе спорных помещений, изложенный в Уведомлении является не соответствующим требованиям статьи 3 Федерального закона и подлежит признанию незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 N А56-11282/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета, выраженного в уведомлении и об отказе Обществу в реализации преимущественного права на приобретение в собственность нежилого здания площадью 314, 5 кв. м с кадастровым номером 78:1525:0:184, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 17, лит и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Позиция суда: Отказ Комитета противоречит статье 3 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 N А56-10249/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в выкупе Заявителем нежилых помещений площадью 66,1 кв.м. и 139,1 кв.м., расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 23, литПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных Обществом требований, доказательств соответствия оспариваемого отказа в выкупе арендованных Заявителем помещений требованиям ст. 3 ФЗ в нарушение ст. 200 АПК РФ Комитетом не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N А56-46962/2012 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности пункта 2.3 договора "купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге" путем взыскания с ответчика в пользу истца 150 450 руб., полученных ответчиком на основании указанного пункта договора, а также 25 123 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2013 N А56-12012/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в приватизации и об обязании совершить действияПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, следует признать не противоречащими имеющимся в деле доказательствам и нормам права, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 N А56-28205/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Россия, Санкт-Петербург, Смольный подъезд и об отказе Обществу в реализации преимущественного права на приобретение арендуемой части нежилого помещения 3-Н площадью 85,7 кв.м. в помещении 3-Н общей площадью 839,3 кв.м. с кадастровым номером 78:5013:0:13:1, расположенном на 1 этаже по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 14, корп. 3, лит и об обязании Комитета обеспечить реализацию преимущественного права Общества на приобретение указанного помещенияПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А56-36118/2012 - По делу о признании недействующим в части распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга N 237-р от 26 декабря 2008 года
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 3-236/12 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания по делу, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 7-9Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконными признании незаконными решение комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу и выданное на его основании предписание удовлетворению не подлежат
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 N А56-63226/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, оформленного уведомлениемПозиция суда: Указанные Обществом причины пропуска срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются уважительными, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срокаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А56-23313/2012 - По делу о признании недействующим в части распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга N 237-р от 26 декабря 2008 года
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 3-200/12 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, выраженного в письме и об отказе Обществу в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения 17-Н площадью 12,9 кв.м. с кадастровым номером 78:5024:4:1:5, расположенного на 1 этаже по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 92, к. 1, литер и о признании незаконным решения Комитета, выраженного в письме и об отказе Обществу в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения 19-Н площадью 10 кв.м. с кадастровым номером 78:5018:36:10:5, 20-Н площадью 11,9 кв.м. с кадастровым номером 78:5018:36:10:4, расположенных на 1 этаже по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 76, литерПозиция суда: Суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 N А56-64149/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции путем возврата ООО "Мойка 22" в государственную собственность Санкт-Петербурга объекта нежилого фонда, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. канПозиция суда: Также суд полагает, что отсутствуют основания считать соблюденными условия, необходимые для приватизации переданного истцу в аренду имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2011 N А56-49967/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже здания расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д.26, литПозиция суда: КУГИ обладал полномочиями для принятия распоряжения, о приватизации спорных объектовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2011 N А56-41007/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
