Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О проектировании и строительстве многоэтажных паркингов по адресу: Выборгский район, Придорожная аллея, участок 1 (северо-западнее пересечения с пр.Художников) (с изменениями на 29 мая 2012 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 12
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 76 736 722, 47 рубПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А56-73084/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании его требования в размере 6 532 980 руб. 13 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОбществаПозиция суда: Судом установлено, что передачу прав требования новому кредитору должник не оспаривал, напротив, в акте Общество фактически согласилось с заменой лица в обязательстве и согласовало право нового кредитора на уступку прав требования иным лицамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А56-73084/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании его требования в размере 6 532 980 руб. 13 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОбществаПозиция суда: Судом установлено, что передачу прав требования новому кредитору должник не оспаривал, напротив, в акте Общество фактически согласилось с заменой лица в обязательстве и согласовало право нового кредитора на уступку прав требования иным лицамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 N А56-73084/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества его требования в размере 76 736 722 руб. 47 копПозиция суда: Суды правомерно заключили, что актами и стороны изменили положения договора инвестирования о порядке расчета и у кредитора возникло право требовать исполнения должником условий договора в натуре или возврата денежных средств, переданных по сделкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N А56-73084/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества его требования в размере 76 736 722 руб. 47 копПозиция суда: Суды правомерно заключили, что актами и стороны изменили положения договора инвестирования о порядке расчета и у кредитора возникло право требовать исполнения должником условий договора в натуре или возврата денежных средств, переданных по сделкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 N А56-73084/2013 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство Мельникова С.Я. об отложении рассмотрения требования отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2016 N А56-73084/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении требования Гаражно-Строительного Кооператива о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Парнас-Паркинг" задолженности отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2016 N А56-73084/2013 - Дело N 33-18986/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2015 N 33-18986/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПозиция суда: Удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Колина Андрея Михайловича в части признания недействительной сделки - соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору инвестирования строительства объекта недвижимости нежилого назначения, расположенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 N А56-17622/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом согласно актам и закрепления доли в объекте недвижимости внесения инвестиционных средств в размере 9 673 743 руб. 66 коп. и 21 866 236 руб. 17 коп. соответственно, а также о закреплении за истцом 487 кв. м площади на четвертом и пятом этажах и 1100 кв. м площади на втором-пятом этажах объекта, строящегося по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Придорожная аллея, участок 1, в соответствии с соглашением к договору инвестирования строительства объекта недвижимостиПозиция суда: Поскольку строительство многоэтажных паркингов не завершено, а нежилые помещения и машино-места, закрепления которых за собой требовал истец, не созданы как объекты недвижимого имущества и не являются частью созданного недвижимого имущества, апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии фактических и юридических оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2012 N А56-25479/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4467672 руб., в том числе, 4 030 579 руб. неосновательного обогащения в виде уплаченных по недействительным сделкам денежных средств и 437 093 руб. процентов за пользование денежными средствами с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФежерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно по тем же основаниям признал недействительным и актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 N А56-51058/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Парнас-Паркинг", место нахождения: 194352, Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д. 14, 400 000 руб. задолженности по договору и актуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2012 N А56-27897/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
