Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению на территории Санкт-Петербурга (утратило силу с 01.09.2012)
Судебная практика
- В списке элементов: 29
- Дело N 33-6652/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2016 N 33-6652/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 53 439, 63 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А56-77879/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Красногвардейского района" 231 613 рублей 96 копеек долга и 9 349 рублей 84 копейки пени, в том числеПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А56-60653/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Красногвардейского района"Позиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N А56-60244/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании 41 759 руб. 38 коп. задолженности за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанные по договорам и, и 2 913 руб. 37 коп. пеней за нарушение сроков оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам сторон и принять законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2014 N А56-68912/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 216695, 58 руб. за период и 4454, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию, в том числе задолженность в сумме 58122, 02 руб. по договору и 922, 92 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и задолженность в сумме 158573, 56 руб. по договору и 3531, 61 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N А56-30822/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 2 601 246 рублей 46 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период по договоруПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 539-544 Гражданского кодекса РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 N А56-31812/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Красногвардейского района" 177 208, 23 руб. задолженности по документам, сформированным за период, 1 605, 81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 N А56-9810/2014 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2013 N А56-23016/2012 N ВАС-4029/13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 25 426 040 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, возникшего из договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, за период с марта 2009 года по декабрь 2011 года, из которых: 19 040 482 руб. 79 коп. - переплата за оказанные Предприятием услуги по отведению сточных вод от использования горячей воды, 6 385 558 руб. неправомерно начисленной платы за водоотведение горячей воды в отношении временно отсутствующих в жилых помещениях гражданПозиция суда: Следует признать, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2013 N А56-23016/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 3 042 456 руб. 38 копПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 N А56-52274/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: просило взыскать в его пользу 25 426 040 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, в том числе 19 040 482 руб. 79 коп. переплаты за оказанные предприятием услуги ввиду применения установленных нормативов и 6 385 558 руб. переплаты в связи временным отсутствием граждан в жилых помещенияхПозиция суда: Судом установлено, что тепловая энергия приобреталась обществом в рамках договора не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам коммунальной услуги - теплоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 N А56-23016/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период с января по декабрь 2010 года в размере 5 161 804 руб. 33 коп. за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей водеПозиция суда: Таким образом, считая правильным вывод суда апелляционной инстанции о взыскании с ТСЖ в пользу ОАО «ТГК-1» 3 351 388 руб. 69 коп. долга за поставленную в период с января по декабрь 2010 года тепловую энергию и не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 N А56-24722/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2012 N А56-68846/2011 N ВАС-7778/12 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 290 029 руб. 04 коп. задолженности по договору и 44 135 руб. 57 коп. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2012 N А56-27275/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.10.2008, 01.11.2008, 01.12.2008 между истцом и ответчиком заключены договоры на теплоснабжение в горячей воде, в соответствии с условиями которых Ответчик обязался осуществлять подачу тепловой энергии в горячей воде в количестве, обусловленном Договором в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Истца на основании решений общих собраний собственников МЖД, а Истец своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и порядке, предусмотренном условиями ДоговоровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 N А56-47240/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга, распоряжений Комитета по тарифам правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нормативы потребления горячей и холодной воды, установленные распоряжением, рассчитаны по формулам раздела 1 приложения к ПравиламИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2012 N А56-68846/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2, пунктов 4.2, 5.11 в части слов "снизить отпуск или полностью прекратить подачу тепловой энергии абоненту" договора теплоснабжения в горячей воде, заключенного между ГУП "ТЭК СПб" и ООО "Жилкомсервис Фрунзенского района"Позиция суда: Подпункты 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2, пункты 4.2, 5.11 договора теплоснабжения являются недействительнымиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 N А56-41687/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2, пунктов 4.2, 5.11 в части слов "снизить отпуск или полностью прекратить подачу тепловой энергии абоненту" договора теплоснабжения в горячей воде, заключенного между ГУП "ТЭК СПб" и ООО "Жилкомсервис Фрунзенского района"Позиция суда: Подпункты 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2, пункты 4.2, 5.11 договора теплоснабжения являются недействительнымиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 N А56-41718/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2, пунктов 4.2, 5.11 в части слов "снизить отпуск или полностью прекратить подачу тепловой энергии абоненту" договора теплоснабжения в горячей воде, заключенного между ГУП "ТЭК СПб" и ООО "Жилкомсервис Фрунзенского района"Позиция суда: Подпункты 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2, пункты 4.2, 5.11 договора теплоснабжения являются недействительнымиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 N А56-41700/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2, пунктов 4.2, 5.11 в части слов "снизить отпуск или полностью прекратить подачу тепловой энергии абоненту" договора теплоснабжения в горячей воде, заключенного между ГУП "ТЭК СПб" и ООО "Жилкомсервис Фрунзенского района"Позиция суда: Подпункты 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2, пункты 4.2, 5.11 договора теплоснабжения являются недействительнымиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 N А56-41706/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2, пунктов 4.2, 5.11 в части слов "снизить отпуск или полностью прекратить подачу тепловой энергии абоненту" договора теплоснабжения в горячей воде, заключенного между ГУП "ТЭК СПб" и ООО "Жилкомсервис Фрунзенского района"Позиция суда: Подпункты 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2, пункты 4.2, 5.11 договора теплоснабжения являются недействительнымиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 N А56-41674/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов, л пункта 3.2.1, пункта 4.9 договора теплоснабжения в горячей воде, заключенного между ОАО "Территориальная генерирующая компания " и ООО "Жилкомсервис Московского района"Позиция суда: Подпункты а, б, в, г, д, е, з, и, к, л пункта 3.2.1, пункт 4.9 договора теплоснабжения являются недействительнымиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2011 N А56-40453/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2, пунктов 4.2, 5.11 в части слов "снизить отпуск или полностью прекратить подачу тепловой энергии абоненту", 7.1, 7.2 договора теплоснабжения в горячей воде, заключенного между ГУП "ТЭК СПб" и ООО "Жилкомсервис Кировского района"Позиция суда: Подпункты 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2, пункты 4.2, 5.11, 7.1, 7.2 договора теплоснабжения являются недействительнымиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2011 N А56-40684/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49", место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 33/49, 3 480 755 руб. 76 коп. неосновательного обогащения за март - июль 2010 года, а также 130 190 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2011 N А56-42142/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 278.890 руб. долга по договору теплоснабжения в горячей воде за период октябрь 2009 года, март, апрель 2010 года,13.396 руб. 16 коп. пени по состоянию, возмещении расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2011 N А56-75043/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6. 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9, пункта 3.2, пунктов 4.2, 7.1, 7.2, 5.11 договора теплоснабжения, заключенного между истцом и государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"Позиция суда: Подпункты 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2, пункты 4.2, 5.11, 7.1, 7.2 договора теплоснабжения являются недействительнымиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2011 N А56-13386/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 4.9 договора теплоснабженияПозиция суда: Требования истца о признании недействительным пункта 4.9 договора являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2011 N А56-53853/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 N А56-27411/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
