Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об администрациях районов Санкт-Петербурга (с изменениями на 23 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 399 Страницы: [1] 2 3 4 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12 094 руб. 32 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за март 2016 года в отношении помещения 9Н, расположенного по адресу в Санкт-Петербурге: Ординарная улица, дома 11/85, литера А, а также 1152 руб. 68 коп. пеней, начисленных на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении"Позиция суда: Представленный истцом расчет задолженности и пеней проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству, ответчик контррасчет не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2017 N А56-66590/2016 - Дело N 33-9511/2017
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2017 N 33-9511/2017 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в нежилом здании за период в размере 338 801 руб. 86 коп., задолженности за тепловую энергию в горячей воде за период в размере 1 077 226 руб. 97 коп., а также суммы расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N А56-8237/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 416 080, 30 руб. задолженности за содержание и ремонт общего имущества в нежилом здании за период и 748 296, 06 руб. задолженности за тепловую энергию в горячей воде за период, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в предъявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А56-9704/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая во внимание особенности снабжения товарами через присоединенную сеть, состоящие в непрерывности поставки, в отсутствие представленных ответчиком доказательств прекращения получения услуг истца, в том числе путем отключения от систем теплоснабжения истца, суд признает доказанным факт передачи тепловой энергии для нужд отопления нежилых помещений, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 N А56-4576/2017 - Предмет иска, заявления: об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка, изложив абзац 2 пункта 3.4 договора в следующей редакцииПозиция суда: Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения требований истца апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А56-83363/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с санкт-петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., д. 10, литПозиция суда: Выводы апелляционного суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2017 N А56-3409/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Общества освободить помещение 7-Н и прилегающие к нему общедомовые помещения III, IV V, VI, VII, распложенные в доме 25 корп. 1 по Гаккелевской ул. в Санкт-Петербурге, от следующего имущества: вешалки, ширмы, медицинской кушетки, медицинского столика, медицинского шкафа, книжного шкафа, углового стола, письменного стола, 6 стульев, малого деревянного столика, стеклянного столика, раковины, электрического чайника, электрического обогревателя, магнитофона, металлического сейфа, деревянного стола, стулаПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Общество в отсутствие законных оснований хранит в помещении 7-Н и прилегающих к нему коридорах и тамбурах МКД имущество, перечень которого указан в исковом заявленииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2017 N А56-81749/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным бездействие Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга по неустранению препятствий к ведению предпринимательской деятельности ООО "КапЛист" в связи с отсутствием проведения ремонта улично-дорожной сети города Пушкин - Кузьминской дороги, расположенной от Кузьминского шоссе в сторону Кузьминской котельной, и обязать Администрацию Пушкинского района Санкт-Петербурга устранить в полном объеме допущенное нарушение - провести все необходимые работы, действия и согласования во взаимодействии с Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга и Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, при необходимости с другими лицами - произвести работы по приведению автомобильной дороги, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Кузьминское шоссе, за домом 66 - от Кузьминского шоссе к Кузьминской котельной - в надлежащее эксплуатационное состояние согласно Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицыПозиция суда: На основании вышеизложенного суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 N А56-72786/2016 - Дело N 33а-5176/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2017 N 33а-5176/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести жилое помещение в проектное состояниеПозиция суда: Исковые требования Администрации подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 N А56-68124/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга 383 000 руб. убытков, причиненных в результате затопления нежилого помещения используемого истцом в качеств офиса, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Саперный переулок, д. 10 литер А, помещение 3-НПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N А56-31491/2016 - Тематика спора: 83140; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Эксплуатация зданий, сооруженийПредмет иска, заявления: об обязании привести планировку подвального помещения 2Н, расположенного в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 89, в первоначальное состояние в соответствии с "планом ГУП ГУИОН ПИБ Невского района " в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а также демонтировать сауну, баню и бассейн с восстановлением системы водоснабжения и канализацииПозиция суда: Принимая во внимание, что истец просил демонтировать сауну, баню и бассейн с восстановлением системы водоснабжения и канализации в помещении 2Н в разумный срок - не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а ответчик каких-либо доказательств невозможности совершить эти действий в этот срок не представил, суд кассационной инстанции считает необходимым изменить обжалуемые судебные акты, дополнив резолютивную часть решения указанием на то, что оно подлежит исполнению Обществом в помещении 2Н в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2017 N А56-29024/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 548 881 руб. 32 коп., в том числе 322 302 руб. 81 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества в нежилом здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Дачный проспект, дом 9, корпус 1, за период и 1 226 578 руб. 51 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в ЗданиеПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N А56-9699/2016 - Дело N 33-3914/2017
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2017 N 33-3914/2017 - Дело N 33-5605/2017
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2017 N 33-5605/2017 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на содержание нежилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме за период в размере 101 299 рублейПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно представленного истцом расчета исковых требований, суд первой инстанции правомерно признал данный расчет обоснованным и удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N А56-31045/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании прекратить использование квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д.20, корп.1, не по назначению и об обязании устранить самовольную перепланировку и привести планировку квартиры в прежнее состояние в соответствии с планом СПб ГУП ГУИОН ПИБ Невского района на год постройки дома, не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Встречные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2017 N А56-82290/2015 - Дело N 33-4701/2017
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2017 N 33-4701/2017 - Дело N 33-4248/2017
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2017 N 33-4248/2017 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - с учетом заявленного истцом и принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ окончательного уточнения исковых требований - задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с июля 2013 по октябрь 2015 г. в размере 299 478 руб. 97 коп. и задолженности по оплате за управление и техническое обслуживание общего имущества здания за тот же период в размере 170 301 руб. 32 копПозиция суда: В силу совокупности указанных норм - апелляционный суд полагает, что именно на Администрации района, в т.ч. как главном распорядителе средств бюджета, лежит обязанность по компенсации спорных расходов, правомерность вывода о чем подтверждается и сложившейся судебной практикойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N А56-5388/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 134.403 руб. 36 коп. долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание и текущий ремонт помещения, мансарда, кадастровый номер 78:1157:0:11:1, расположенном в доем, литПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг представителя взысканию с ответчика не подлежат
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2017 N А56-36687/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании собственника квартиры, кадастровый номер 78:36:0005007:2549, общей площадью 49 кв.м., расположенной на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Комиссара Смирнова, д. 15, заложить организованный дополнительный вход из жилого помещения во встроенные помещения 1-го этажа с левой стороны бокового фасада нежилого здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Комиссара Смирнова, д. 15, литПозиция суда: Судом установлено, подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается, что 06.02.2017 в присутствии представителя Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, ведущего инженера СПб ГКУ ЖА Выборгского района Санкт-Петербурга и представителя ООО произведен визуальный осмотр квартир и, расположенных по ул. Комиссара Смирнова, дОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2017 N А56-50236/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 13 140 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 027 руб. 82 копПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру, и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2017 N А56-73457/2016 - Дело N 33-2536/2017
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2017 N 33-2536/2017 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида Выборгского района Санкт-Петербурга 97 564 руб. 94 коп. долга за период по внесению платы за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Б.Сампсониевский пр., д. 51, литПозиция суда: Принимая во внимание характер возникшего спора, объем и характер услуг, оказанных представителем истца, суд считает подлежащими возмещению истцу судебные издержки на общую суммуОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2017 N А56-24972/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Василеостровского района", а в случае недостаточности денежных средств у Учреждения - субсидиарно с города федерального значения Санкт-Петербурга и лице Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга 1264352, 60 руб. долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2017 N А56-72489/2016 - Дело N 33а-3523/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2017 N 33а-3523/2017 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка, изложив абзац 2 пункта 3.4 договора в следующей редакцииПозиция суда: Довод Предпринимателя о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора не подтверждается материалами дела, поскольку о начале процедуры реорганизации Комитета по управлению городским имуществом путем присоединения к нему Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга истец должен был узнать 20.01.2015, то есть до заключения договораИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2017 N А56-83363/2016 - Дело N 33-3613/2017
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2017 N 33-3613/2017 - Дело N 33-3192/2017
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2017 N 33-3192/2017 - Дело N 33-803/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07.02.2017 N 33-803/2017 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 470 748 руб. 58 коп. задолженности по оплате тепловой энергией, потребленной по договору теплоснабжения в период, и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 35 617 руб. 75 копПозиция суда: Исковые требования подлежали удовлетворению в заявленной суммеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N А56-83816/2015 - Дело N 33а-2571/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2017 N 33а-2571/2017 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 103 987 руб. 04 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за октябрь 2015 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N А56-94847/2015 - Дело N 33-1785/2017
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2017 N 33-1785/2017 N 33-28243/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в нежилом здании за период в размере 416080, 30 рублейПозиция суда: Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, относимых и допустимых доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик в материалы дела не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017 N А56-9704/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Кировского района г.Санкт-Петербурга задолженности за содержание и ремонт общего имущества в нежилом здании за период в размере 338801, 86 рублейПозиция суда: Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, относимых и допустимых доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик в материалы дела не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017 N А56-8237/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Эксплуатация зданий, сооруженийПредмет иска, заявления: об обязании привести планировку расположенного в подвале многоквартирного дома 89 на проспекте Обуховской обороны в Санкт-Петербурге помещения 2Н в первоначальное состояние в соответствии с планом ГУП ГУИОН ПИБ Невского района в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а также требованием демонтировать сауну, баню и бассейн с восстановлением системы водоснабжения и канализацииПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N А56-29024/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 624 641 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд считает, что исковые требования предъявлены истцом к надлежащему ответчику, поскольку именно Администрация наделена полномочиями по представлению интересов Санкт-Петербурга как собственника спорных помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2017 N А56-68110/2016 - Дело N 33-1189/2017
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2017 N 33-1189/2017 N 33-27526/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 97 689 рублей 61 копейки за тепловую энергию, переданную в периоды с ноября 2014 года по май 2015 года, за октябрь и ноябрь 2015 годаПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая представленные сторонами доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016 N А56-12565/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 548 881 руб. 32 коп., в том числе 322 302 руб. 81 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества в нежилом здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Дачный проспект, дом 9, корпус 1Позиция суда: Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, относимых и допустимых доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик в материалы дела не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016 N А56-9699/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга", а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - субсидиарно с города федерального значения Санкт-Петербурга за счет казны Санкт-Петербурга 831 291 руб. 54 коп. денежных средств, перечисленных Обществом Агентству в качестве обеспечения исполнения контракта на выполнение аварийно-восстановительных работ по ремонту объединенной диспетчерской связи лифтов многоквартирных домов Василеостровского районаПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и положений статей 125, 126 ГК РФ суд первой инстанции правомерно взыскал денежные средства в пользу общества с города федерального значения Санкт-Петербурга в лице Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга за счет казны Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N А56-3409/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Действия в чужом интересе без поручения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы затрат понесенных при замене радиатора системы отопления в нежилом помещении - комнаты, помещения 107Н, кадастровый номер 78:8004:11:14:59, расположенного в Здании по адресу: Санкт-Петербург, набПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N А56-25922/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги за период в размере 380 371 рубля 39 копеекПозиция суда: Требование истца к ответчику удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 N А56-4843/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков - Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга", общество с ограниченной ответственностью "Центральный РЭС ТСВ" солидарно 383.000 руб. убытков, причиненных в результате затопления нежилого помещения используемого истцом в качеств офиса, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Саперный переулок, д. 10 литер А, помещение 3-НПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб подлежит возложению на Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 N А56-31491/2016 - Дело N 33-23110/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2016 N 33-23110/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить помещение 7-Н в доме 25 корпус 1 по ул. Гаккелевская в городе Санкт-Петербурге и прилегающие к нему помещения III, IV, V, VI, VII от следующего имущества: вешалки, ширмы, медицинской кушетки, медицинского столика, медицинского шкафа, офисной мебели, углового стола, стола письменного, 6 стульев, малого столика деревянного, стеклянного столика, раковины, электрического чайника, электрического обогревателя, магнитофона, сейфа металлического, деревянного стола, стулаПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А56-81749/2015 - Дело N 33-25339/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2016 N 33-25339/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению платы на содержание и ремонт общего имущества - Паркинга в размере 652 075, 80 рубПозиция суда: Следует признать обоснованность утверждения истца о том, что Санкт-Петербург как собственник нежилого помещения, расположенного в паркинге, обязан нести бремя расходов по его содержаниюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 N А56-48362/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, выраженное в письме и об обязании устранить нарушениеПозиция суда: Вместе с тем, Арбитражный суд полагает, что данный довод ответчика является несостоятельным, поскольку в силу пункта 2 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, либо Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос", выдавшие разрешение на строительство, непосредственно или через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 N А56-49283/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании пункта 1 решения по делуОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 N А56-70568/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании Общества привести принадлежащие на праве собственности нежилые помещения 19Н, 12Н, 13Н, расположенные по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Большой ПС, д.19, литОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 N А56-47979/2016 - Дело N 33-24405/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2016 N 33-24405/2016 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды, выраженного в уведомлении и об обязании Управления произвести регистрацию данной сделкиПозиция суда: Решение Управление соответствует положениям Закона о регистрации, в связи с чем основания для удовлетворения требований Комитета не имеетсяОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2016 N А56-65163/2016 - Дело N 33а-22438/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2016 N 33а-22438/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести помещения 3-Н, 4-Н в доме 143 корпус 1 по ул. Савушкина в Санкт-Петербурге в прежнее состояниеПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства суд пришел к выводу о том, что исковые требования Администрации подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 N А56-42505/2016 - Дело N 33-23269/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2016 N 33-23269/2016 - Дело N 33-21384/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2016 N 33-21384/2016 - Дело N 33-23645/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2016 N 33-23645/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 470 748 руб. 58 коп. задолженности по оплате тепловой энергией, потребленной по договору теплоснабжения в период, и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 35 617 руб. 75 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2016 N А56-83816/2015 - Дело N 33-22868/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2016 N 33-22868/2016 - Дело N 33-21759/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2016 N 33-21759/2016 - Дело N 33-21519/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2016 N 33-21519/2016 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и предписания, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-ПетербургуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 N А56-39792/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести нежилое помещение 16-Н в д. 91 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге в прежнее состояние согласно проектной документации и поэтажному плану в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016 N А56-9988/2016 - Дело N 33-20486/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2016 N 33-20486/2016 - Дело N 33-20241/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2016 N 33-20241/2016 - Дело N 33-20470/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2016 N 33-20470/2016 - Дело N 33-18450/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2016 N 33-18450/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Действия в чужом интересе без поручения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 103 987 руб. 04 коп. фактически понесенных затрат на отопление принадлежащих ответчику помещенийПозиция суда: В силу совокупности указанных норм - апелляционный суд полагает, что именно на Администрации района, в т.ч. как главном распорядителе средств бюджета, лежит обязанность по компенсации спорных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N А56-94847/2015 - Дело N 33-8611/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2016 N 33-8611/2016 - Дело N 33а-20516/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2016 N 33а-20516/2016 - Дело N 33а-19999/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2016 N 33а-19999/2016 - Дело N 33-19380/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2016 N 33-19380/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в согласовании проекта перепланировки нежилых помещений 4-Н, 7-Н, 8-Н, 9-Н в доме 18 литПозиция суда: Срок для устранения перепланировки, заявленный Администрацией, составляет 3 месяца с момента вступления в законную силу решения суда. Суд считает названным срок разумным и достаточным для устранения перепланировки. О невозможности устранить самовольную перепланировку в течение указанного срока предприниматель не заявлял, как не заявлял и об установлении иного срока, в связи с чем заявленное Администрацией требование подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2016 N А56-13296/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить Договор теплоснабжения для нужд теплоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Генерала Симоняка, д. 9, и взыскании судебных расходовПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, требования Истца удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 N А56-26448/2016 - Дело N 33-18388/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2016 N 33-18388/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"Позиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2016 N А56-16789/2016 - Дело N 33-13014/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2016 N 33-13014/2016 - Дело N 33-16174/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2016 N 33-16174/2016 - Дело N 33-15764/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2016 N 33-15764/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 217 772 руб. 70 коп. убытков, из которых 212 772 руб. 70 коп. стоимость восстановительного ремонта, 5000 руб. стоимость экспертного исследования состояния дерева, а также 585 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суд первой инстанции повторно решил вопрос о компетентных ответственных лицах в рамках спорных правоотношений, исследовал и оценил представленные участниками спора доказательства, установил значимые полномочия государственных органов Санкт-Петербурга, обстоятельства дела и указал на наличие в рассматриваемом случае правовых и фактических оснований для удовлетворения иска за счет казны Санкт-ПетербургаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2016 N А56-27105/2014 - Дело N 33а-18634/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2016 N 33а-18634/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербурга в лице Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 1207414 рублей 54 копейки задолженности, 301 325 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом требования о взимании с указанного им ответчика задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, поскольку в подтверждение данных утверждений истца последним не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания таких услуг, перечень и объемы таких услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N А56-61681/2015 - Дело N 33-15809/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2016 N 33-15809/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 29 277, 70 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, судебных расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для освобождения Администрации Центрального района Санкт-Петербурга от оплаты поставленной тепловой энергии у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N А56-8567/2016 - Дело N 33-15613/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2016 N 33-15613/2016 - Дело N 33-16567/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2016 N 33-16567/2016 - Дело N 33-16077/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2016 N 33-16077/2016 - Дело N 33-14353/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2016 N 33-14353/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании последнего в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда восстановить первоначальную планировку нежилого помещения 13-Н дом 1/2 по Московскому пр. в Санкт-Петербурге, обязании сдать работы в Межведомственную комиссию Адмиралтейского района по акту ввода в эксплуатацию законченного ремонтом объектаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, то исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А56-74188/2015 - Дело N 33а-17448/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2016 N 33а-17448/2016 - Дело N 33-15117/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2016 N 33-15117/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить самовольную перепланировку и привести места общего пользования, являющиеся общим имуществом многоквартирного дома, а также помещение 7Н, расположенные на 1-м этаже лестничной клетки парадной в доме 26, корпус 1 по пр. Косыгина в Санкт-Петербурге в соответствии с первоначальным планом помещения, а именноПозиция суда: Как следует из материалов дела, 06.08.2015 по результатам проведения проверки сотрудниками Администрации нежилого помещенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А56-2837/2016 - Дело N 33а-14804/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2016 N 33а-14804/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести планировку помещения первого этажа лестничной клетки в доме 48 корпус 1 по ул. Подвойского в Санкт-Петербурге в соответствие с планом ГУП ГУИОН ПИБ Невского района по состоянию на год постройки дома, а именно: демонтировать самовольно возведенную перегородку с дверным блоком и открыть самовольно заложенные дверные проемы между помещением первого этажа лестничной клетки в доме 48 корпус 1 по ул. Подвойского в Санкт-Петербурге, нежилыми помещениями первого этажа и холлом, в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2016 N А56-1039/2016 - Дело N 33-14134/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2016 N 33-14134/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 105 093 рубля 69 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Согласно позиции Верховного суда РФ требование истца о взыскании оплаты за оказанные коммунальные услуги с администрации противоречит ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2016 N А56-73217/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
