Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об администрациях районов Санкт-Петербурга (с изменениями на 23 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 399 Страницы: « 1 2 3 [4]
- Дело N 33-5068/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2014 N 33-5068/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Лось" привести планировку квартиры в доме 115 по пр. Обуховской Обороны в Санкт-Петербурге в соответствие с первоначальным планом дома, а именно: восстановить целостность капитальной стены между спорной квартирой и смежным нежилым помещением 1-Н, снять железо с оконных проемов, восстановить остекление двух оконных проемов в комнатах, демонтировать 2 плиты и 2 раковины с восстановлением системы водоснабжения и канализации, - в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда по данному делу в законную силуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2014 N А56-78007/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании восстановить первоначальную планировку нежилого помещения 2Н по адресу: Санкт-Петербург, Бронницкая ул., д. 4 в соответствии с техническим паспортом ГУП ГУИОН и соблюдением требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а также обязании ответчика сдать работы в Межведомственную комиссию Адмиралтейского района по Акту ввода в эксплуатацию законченного ремонтом объектаПозиция суда: Исковые требования Администрации подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 N А56-66331/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 213 661 руб. 41 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период, а также 29 219 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А56-32972/2013 - Дело N 33-6425/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2014 N 33-6425/2014 - Дело N 33-3673/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2014 N 33-3673/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести самовольно переустроенное помещение в прежнее состояние и демонтировать установленное на фасаде здания дополнительное оборудованиеПозиция суда: При указанных обстоятельствах, Администрация, действуя как представитель собственника части помещений, расположенных в домеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-61111/2013 - Дело N 33-5536/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-5536/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества Торговый Дом "Восток-Сервис" задолженности в размере 67 789 руб. 63 копПозиция суда: Поскольку на Администрацию Петродворцового района, как на исполнительный орган государственной власти, ответственный за организацию содержания и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда, и выступающий в качестве главного распорядителя бюджетных средств по соответствующей статье расходов, возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, то суд первой инстанции правомерно взыскал с Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга суд в пользу истца взыскал задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N А56-43657/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, выразившихся в демонтаже ограждения контейнерной площадки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 83, корп. 1, а также Кооператив просит взыскать с Администрации судебные расходы в размере 35 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя и государственной пошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Кооперативом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 N А56-76033/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Совокупности оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, для вынесения решения о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии после произведенной перепланировки нежилого помещения 1-Н общей площадью 138 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 N А56-43913/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Автобан", Администрации Московского района города Санкт-Петербурга 16.525 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 N А56-65960/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - закрытое акционерное общество "КРАСНЫЙ ХИМИК" 100.000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного аварией на водоводе технической воды Ду300Позиция суда: Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что водовод Ду-300 является собственностью Санкт-Петербурга, суд пришел к выводу о том, что предъявление исковых требований к КУГИ Санкт-Петербурга в рамках настоящего дела неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 N А56-30564/2013 - Дело N 33-3062/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2014 N 33-3062/2014 - Дело N 33-1862/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 33-1862/2014 - Дело N 33-358/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2014 N 33-358/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Приморского района Санкт-Петербурга 553 800 руб. убытков в виде упущенной выгоды за время нахождения 2-х автомашин "Газель" на специальной стоянкеИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-57056/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 255 838 руб. 34 копПозиция суда: Требования истца подлежат оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 N А56-46189/2013 - Дело N 33-658/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2014 N 33-658/2014 - Дело N 33-293/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2014 N 33-293/2014 - Дело N 33-1958/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2014 N 33-1958/2014 - Дело N 33-1366/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2014 N 33-1366/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения по делу, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службой по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно и объективно оценил обстоятельства, установленные по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы Администрации не имеетсяОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А56-24463/2013 - Дело N 33-849/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-849/2014 - Дело N 33-556/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-556/2014 - Дело N 33-452/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-452/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения "О переводе жилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 216, квартира 1, в нежилое помещение" и решения "О согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения" администрации Московского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129Позиция суда: Суды пришли к выводу о наличии предусмотренных названными нормами права оснований для удовлетворения заявленных требований и признали Распоряжение и решение недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2013 N А56-68305/2011 - Дело N 33-17506/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2013 N 33-17506/2013 - Дело N 33-18789/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2013 N 33-18789/2013 - Дело N 33-19450/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-19450/2013 - Дело N 33-19065/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-19065/2013 - Дело N 33-18597/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-18597/2013 - Дело N 33-17946/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2013 N 33-17946/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа, изложенного Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в уведомлении, от договора аренды земельного участкаПозиция суда: Принимая во внимание, что уведомление о прекращении договора аренды было направлено заявителю в порядке пункта 6.4.7 договора, предусматривающего в качестве основания для отказа от договора- возведение на участке построек, не соответствующим установленным в отношении объектов требованиям, что в данном случае подтверждается материалами дела, арбитражный суд правомерно указал на отсутствие оснований считать оспариваемое уведомление недействительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А56-25417/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 217 485, 07 руб. задолженности за период, и к ООО "Урал-Птица" и о взыскании 124 169, 09 руб. задолженности и о возмещении своих расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Одновременно в этим суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности является СПб ГКУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга", правовые основания для удовлетворения иска за счет Администрации Центрального района Санкт-Петербурга и КУГИ за указанный период нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N А56-66639/2012 - Дело N 33-19123/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 N 33-19123/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 299 955, 06 руб. долга по оплате за содержание и ремонт общего имущества дома, предоставленные коммунальные услуги, 156 919, 23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Размере предъявленных к взысканию процентов проверен судом и соответствует фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А56-11164/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО Торговый Дом "Восток-Сервис" задолженности в размере 67.789 руб. 63 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга долга, также подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 N А56-43657/2012 - Дело N 33-17098/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2013 N 33-17098/2013 - Дело N 33-17374/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-17374/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Организацией преимущественного права аренды у города Санкт-Петербурга земельного участка площадью 2500 кв. м, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга, относящегося к землям населенных пунктов, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Верности, участок 2, для размещения открытой охраняемой автостоянкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Организация 08.12.2008 подала в администрацию Калининского района Санкт-Петербурга заявление на аренду земельного участка площадью 2500 кв. м, с кадастровым номером 78:10:5219:1013, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Верности, участок 2, для размещения открытой автостоянки
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2013 N А56-58729/2012 - Дело N 33-17346/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2013 N 33-17346/2013 - Дело N 33-15878/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-15878/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с СПб ГБУЗ "Детский санаторий "Спартак" стоимости потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом, за период в размере 562 090, 37 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 884, 12 руб. При отсутствии или недостаточности денежных средств у СПб ГБУЗ "Детский санаторий "Спартак" просит взыскать денежные средства с города Санкт-Петербурга в лице Администрации Невского района Санкт-ПетербургаПозиция суда: Довод Учреждения о невозможности устранить выявленные нарушения приборов учета в более короткие сроки, так как учреждение является бюджетным, был рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно отклоненИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А56-21153/2013 - Дело N 33-16268/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2013 N 33-16268/2013 - Дело N 33-15746/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2013 N 33-15746/2013 - Дело N 33-15708/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2013 N 33-15708/2013 - Дело N 33-15263/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-15263/2013 - Дело N 33-16313/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2013 N 33-16313/2013 - Дело N 33-15232/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-15232/2013 - Дело N 33-15108/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2013 N 33-15108/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по делу, внесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Оспариваемое решение вынесено УФАС по Санкт-Петербургу в рамках представленных ему полномочий, основано на нормах действующего законодательства, а заявление Администрации удовлетворению не подлежитОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2013 N А56-24463/2013 - Дело N 33-13816/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-13816/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1844389 рублей 66 копеек долгаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду неприменения норм материального права подлежащих применению с принятием нового судебного акта
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А56-67020/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 115 141 руб. 18 коп., процентов в размере 19 834 руб. 30 копПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения, которое подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А56-67034/2012 - Дело N 33-12540/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-12540/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества: квартир, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Горелово, Красносельское шоссе, д. 46, корп. 4, кв. 27 и кв. 28, из чужого незаконного владения Общества и о выселении Общества из квартиры общей площадью 128,6 кв.м. и квартиры общей площадью 108,7 кв.м., расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Горелово, Красносельское шоссе, д. 46, корп. 4Позиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А56-8672/2013 - Дело N 33-12891/13
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-12891/13 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 75 636 руб. 20 копПозиция суда: Учитывая, что ответчик не подтвердил факт исполнения обязательств по договору и не представил доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А56-15065/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ТСЖ "Бассейного товарищества квартирохозяев"Позиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А56-75907/2012 - Дело N 33-11416/13
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2013 N 33-11416/13 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 850 871,65 рублей задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию и капитальному ремонту общего имущества дома, расположенного по адресу: ул. Марата, д. 40 и коммунальных услуг за период, а также 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А56-44525/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 40 000 руб. задолженности по коммунальным услугам, платежам за содержание, управление и ремонт общего имущества многоквартирного дома, 10 000 руб. пениПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал неосновательное обогащение за период с 13.12.2010гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N А56-39710/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить первоначальную планировку нежилого помещения 1-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Казанская ул., д. 34, литПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить довод ООО о том, что в 2008 году в спорном помещении осуществлена перепланировка, узаконенная МВК; установить, соответствует ли состояние спорного помещения его технической документации; проверить довод Администрации о том, что в помещении осуществлена перепланировка, затрагивающая капитальные конструкции жилого дома и создающая угрозу жизни и здоровью граждан; в зависимости от установленных обстоятельства разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2013 N А56-14879/2012 - Дело N 2-4832/12
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 2-4832/12 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Поскольку ответчик не обосновал невозможность представления в суд первой инстанции указанных справок, апелляционным судом правомерно отказано в удовлетворении данного ходатайства
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2012 N А56-719/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, ул. Тарасова, д. 8, корп. 1, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 83 628 94 коп. задолженностиПозиция суда: С учетом отсутствия мотивированных возражений ответчика в части правильности произведенного истцом арифметического расчета, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 N А56-21888/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору в сумме 292 525 рубПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А56-19812/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга", Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, Комитета Финансов Санкт-Петербурга, в отношении являющихся собственностью Санкт-Петербурга нежилых помещений 4-Н, 12-Н, 22-Н, части помещения 8-Н в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, проспект Непокоренных, 74, находящимся в управлении ТСЖПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для переоценки позиции суда первой инстанции, не усмотревшего оснований для применения к спорным правоотношениям норм о солидарной обязанности должниковИстец: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 N А56-55740/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести нежилое помещение 1Н кадастровый номер 78:31:1200:3:2:3, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 41, лит и об обязании привести нежилое помещение 3Н кадастровый номер 78:1200:3:2:2, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 41, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2012 N А56-1009/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание нежилого помещения в многоквартирном доме в сумме 480 572,34 руб. и расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 N А56-6093/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 38 916 руб. 25 коп. задолженности за период, по договору управления многоквартирным домом между управляющей организацией и жилищной организацией, как представителя Санкт-Петербурга - собственника жилых и пустующих помещений в домеПозиция суда: Доводы жалобы о том, что истец не доказал факт перечисления нанимателями спорной суммы задолженности на расчетный счет ГУП «ВЦКП ЖХ», отклоняются апелляционным судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N А56-21880/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 809 730 рублей 17 копеек неосновательного обогащения за период с января 2008 года по июль 2010 годаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца по праву
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А56-52840/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить первоначальную планировку нежилого помещения 1-Н в доме по Казанской ул. в Санкт-Петербурге, в соответствии с поэтажным планом и соблюдением требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.20003, обязании в двухнедельный срок с момента восстановления первоначальной планировки нежилого помещения 1-Н, в доме по Казанской ул. в Санкт-Петербурге, сдать работы в Межведомственную комиссию Адмиралтейского района по акту приемки-передачи выполненных работПозиция суда: Решение подлежит отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А56-14879/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 094 818 руб. 34 коп. задолженности по арендной плате за период и 324 014 руб. 18 коп. пеней за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период на основании договора аренды земельного участкаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 N А56-42039/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления о нарушении законодательства Санкт-Петербурга в сфере благоустройстваПозиция суда: Не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 N А56-9848/2012 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Товарищества Собственников жилья "Захарьевская 41" привести нежилое помещение 1Н кадастровый номер 78:31:1200:3:2:3, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 41, лит и об обязании ТСЖ "Захарьевская 41" привести нежилое помещение 3Н кадастровый номер 78:1200:3:2:2, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 41, литПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 N А56-1009/2012 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 199178, Санкт-Петербург г, Большой ВО пр-кт, 55, ОГРН: 1037800042851Позиция суда: Апелляционным судом не принимается довод Общества о том, что распоряжение АдминистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 N А56-73406/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Корпорация безопасности холдинговой компании "Ленинец" задолженности по арендной плате за период в размере 3.094.818 руб. 34 коп. и 324.014 руб. 18 коп. пеней за несвоевременное исполнение денежного обязательства на основании договора аренды земельного участкаПозиция суда: Установив нарушение исполнения договорного обязательства как по сроку, так и по размеру, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования арендодателяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 N А56-42039/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 295 690 руб. 92 коп. расходов по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома по пр. Добролюбова в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Доводы участников процесса относительно того, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Общество, суд апелляционной инстанции правомерно отклонил, указав следующееОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2012 N А56-31354/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в оплате расходов на содержание нежилого помещения многоквартирном доме в сумме 480.572 руб 34 коп и расходов на госпошлинуПозиция суда: Задолженность в оплате расходов на содержание спорного нежилого помещения за период 01.10.2009-12.09.2010 подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2012 N А56-6093/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 61 006 руб. 58 коп. неосновательного обогащения в виде затрат истца на выполнение работ по ремонту кровли и козырьков здания, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Малая Охта, Казанская улица, дом 16, литера "А"Позиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2012 N А56-17374/2011 - Дело от 15.03.2012
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 480 572 руб. 34 коп. задолженности по оплате расходов на содержание нежилого помещения и общего имущества в многоквартирном домеПозиция суда: Апелляционный суд правомерно указал на то, что Калининское РЖА не является надлежащим ответчиком по заявленным в рамках настоящего дела требованиям, в связи с чем требования ЗАО о взыскании с указанного лица задолженности по оплате содержания и коммунальных услуг за нежилое помещение, являющееся собственностью Санкт-Петербурга, не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2012 N А56-18834/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, выраженного в письме, в рассмотрении и согласовании проектной документации по перепланировке в нежилой фонд квартиры с устройством отдельного входа, принадлежащей заявителю на праве собственности и расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, д. 10, кв. 2, ввиду непредставления согласия собственников помещений в многоквартирном доме
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2011 N А56-74428/2010 - О признании недействующим п.п.1.3 Положения о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и организаций при оформлении документов по передаче в собственность граждан земельных участков, находящихся в их пользовании
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2011 N 3-255/11 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации, которым отменено ее прежнее распоряжение о продлении договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2011 N А56-73410/2010 - Дело от 03.10.2011
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2011 - Дело от 03.10.2011
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2011 - Дело от 03.10.2011
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2011 - Дело от 20.09.2011
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2011 - По делу об оспаривании законности пункта 3.16.10 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16 октября 2007 года N 1334
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2010 N 3-167/10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу в части признания в действиях Администрации и комиссии по распоряжению объектами недвижимости Выборгского района Санкт-Петербурга нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона " и О защите конкуренции" и О защите конкуренции"Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2010 N А56-36957/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, и обязании Комитета по управлению городским имуществом Санкт - Петербурга предоставить в собственность Садоводческого некоммерческого товарищества "Коллективный сад " земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования, кадастровый номер 78:042:1, расположенный по адресу: Санкт - Петербург, г. Пушкин, садоводство, "Коллективный сад ", участок 10001Позиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А56-11590/2007 - Дело N 33-19536/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда N 33-19536/2014 - Дело N 33-19698/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда N 33-19698/2014 - Дело N 33-18043/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда N 33-18043/2014 - Дело N 33-18869/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда N 33-18869/2013 - Дело N 33-15237/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда N 33-15237/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
