Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об администрациях районов Санкт-Петербурга (с изменениями на 23 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 399 Страницы: « 1 [2] 3 4 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 255 064 рублей 20 копеек неосновательного обогащения за оказание коммунальных услуг за период, 30 577 рублей 85 копеек процентов, начисленных в периодПозиция суда: Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности суду не представлено, требования истца к ответчику 1 подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 N А56-56102/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика 1 подписать акт разграничения эксплуатационной ответственности к договору, принять на обслуживание бесхозный дворовой колодец жилого дома до момента определения надлежащего собственника, обеспечить надлежащее гарантированное водоотведение путем восстановления частично разрушенных и засоренных внешних канализационных сетей, обязании ответчика 2 устранить нарушения, выявленные в ходе прокурорской проверки, обязании ответчика 3 провести надлежащий комплекс мероприятий по выявлению бесхозяйного недвижимого имущества, находящегося на территории района, с последующим направлением полученных сведений в Комитет по управлению городским имуществом в целях установления надлежащего собственника и передачи ему на баланс указанного бесхозяйного недвижимого имуществаПозиция суда: Истцом не конкретизирован, т. е. не определен предмет иска, а также избран ненадлежащий способ защиты праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 N А56-60801/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в неоформлении и неутверждении акта приемочной комиссии и о завершении перепланировки и переустройства переводимых в нежилой фонд помещений по адресу: Санкт-Петербург, Литовский пр., д. 71, кв. 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 и об обязании Администрации Центрального района оформить и утвердить акт приемочной комиссии, подтверждающий завершение перепланировки и переустройства переводимых в нежилой фонд вышеуказанных помещенийПозиция суда: Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Общество является собственником квартир 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 71Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А56-93116/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 110 741 руб. 28 коп. задолженности и 9487 руб. 08 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения дела, указанные расходы подлежат возмещению ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2016 N А56-91353/2015 - Дело N 33а-12715/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2016 N 33а-12715/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 400 101 руб. 88 коп. задолженности и 62 181 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N А56-85862/2015 - Дело N 33а-11596/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2016 N 33а-11596/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Центрального района Санкт-Петербурга 556 458 руб. 47 коп. неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств на оплату тепловой энергии, отпущенной в период на нужды отопления нежилых помещений 1Н-11Н, 13Н-16Н, 18Н, 19Н, 22Н-25Н, площадью 2524 кв. м, расположенных в здании по адресу: Санкт-Петербург, набПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N А56-78760/2015 - Дело N 33-10871/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2016 N 33-10871/2016 - Дело N 33-11537/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2016 N 33-11537/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании восстановить первоначальную планировку, сдать работыПозиция суда: В данном случае арбитражный суд пришел к выводу, что действиями Общества права собственников помещений в жилом доме нарушены не былиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016 N А56-79021/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА", а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - субсидиарно с города федерального значения Санкт-Петербурга за счет казны Санкт-ПетербургаПозиция суда: Также подлежит удовлетворению иск Общества к ответчику 2 в лице Администрации за счет казны Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016 N А56-3409/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга задолженности в размере 157960, 53 рублей и пеней в размере 24812, 54 рублейПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N А56-50054/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 N А56-22813/2015 - Дело N 33-10730/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2016 N 33-10730/2016 - Дело N 33а-10250/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2016 N 33а-10250/2016 - Дело N 33-10423/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2016 N 33-10423/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными вынесенных УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ решения по делу и предписания по делуПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции приходит к выводу о правомерности принятых Управлением Решения и Предписания, так как бездействие Администрации по непроведению обязательного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления Объектом в срок, установленный статьей 161 Жилищного кодекса, создало преимущественные условия для предпринимательской деятельности Общества в части увеличения срока осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом без проведения открытых конкурсов, что ограничивает доступ потенциальных хозяйствующих субъектов к оказанию услуг по управлению многоквартирным домом путем участия в публичных процедурах, что является нарушением запретов, установленных частью 1 статьи 15 Закона, поскольку приводит к ограничению конкуренции на товарном рынке по оказанию соответствующих услугОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 N А56-11564/2016 - Дело N 33-9394/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2016 N 33-9394/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить первоначальную планировку нежилого помещения 1-Н д. 4 по ул. Декабристов в Санкт-Петербурге, а именно: восстановить перегородки между помещениями, восстановить оконный проем, в соответствии с проектом разработанным специализированной организацией и согласованным Межведомственной комиссией Адмиралтейского района, и с соблюдением требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РоссииПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства суд пришел к выводу о том, что исковые требования Администрации подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2016 N А56-6774/2016 - Дело N 33-9376/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2016 N 33-9376/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 217 772, 70 руб. убытков, из которых: 212 772, 70 руб. стоимость восстановительного ремонта, 5000 руб. стоимость проведения исследованияПозиция суда: Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы подлежат взысканию заявленной суммеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N А56-27105/2014 - Тематика спора: 83140; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Эксплуатация зданий, сооруженийПредмет иска, заявления: об обязании привести планировку расположенного в подвале многоквартирного дома 89 на проспекте Обуховской обороны в Санкт-Петербурге помещения 2Н в первоначальное состояние в соответствии с "планом ГУП ГУИОН ПИБ Невского района " в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а также демонтировать сауну, баню и бассейн с восстановлением системы водоснабжения и канализацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, в соответствии со статьей 71 АПК РФ установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи; при принятии решения по делу распределить судебные расходыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N А56-29024/2015 - Дело N 33-7747/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2016 N 33-7747/2016 - Дело N 33-9107/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2016 N 33-9107/2016 - Дело N 33а-9619/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2016 N 33а-9619/2016 - Дело N 33-9167/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.05.2016 N 33-9167/2016 - Дело N 33а-9226/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2016 N 33а-9226/2016 - Дело N 33-7495/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2016 N 33-7495/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 498 790, 04 руб. неосновательного обогащения, 69 235, 9 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 руб. расходов на получение заключения о некапитальном характере перегородок, 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 12 976 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлиныПозиция суда: Суд считает, что введение спорного пункта направлено на согласование с арендодателем любых перепланировок и переделок в помещении с целью недопущения совершения действий, влекущих изменение характеристик объекта недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2016 N А56-5613/2016 - Дело N 33-7197/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2016 N 33-7197/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить первоначальную планировку нежилого помещения 1-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Администрации подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 N А56-87349/2015 - Дело N 33а-5091/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2016 N 33а-5091/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга и с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" неосновательного обогащения в размере 661 983 рублей 64 копеек за период, образовавшимся в связи с неоплатой пустующих жилых и нежилых помещенийПозиция суда: У суда отсутствуют основания для исключения из расчета указанных ответчиком платежей, в том числе за уборку и санитарно-гигиеническую очистку земельного участка, очистку мусоропроводов, уборку лестничных клеток, техническое обслуживание и ремонт лифтов, содержание и ремонт ПЗУ, АППЗ, содержание и текущий ремонт внутридомовых систем газоснабжения, эксплуатацию общедомовых приборов учета коммунальных ресурсовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 N А56-577/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести планировку нежилого помещения 6-Н в доме литер Ч по 2-му Рабфаковскому пер. в Санкт-Петербурге в прежнее состояние в соответствии с планом ПИБ Невского района Санкт-Петербурга по состоянию в срок, не позднее 3-х месяцев с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу и об обязании незамедлительно демонтировать козырек над входом в названное нежилое помещение, наружные блоки систем кондиционирования и вентиляционные трубопроводы на фасаде дома 18 литер Ч по Рабфаковскому пер. в Санкт-ПетербургеПозиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения либо опровергали выводы арбитражного суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N А56-44745/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Красногвардейского района Санкт-ПетербургаПозиция суда: Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N А56-54108/2015 - Дело N 33-475/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2016 N 33-475/2016 N 33-22795/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 400 101 руб. 88 коп. задолженности и 62 181 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2016 N А56-85862/2015 - Дело N 33-3260/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2016 N 33-3260/2016 - Дело N 33-2908/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2016 N 33-2908/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 616 416 руб. 74 коп. неосновательного обогащения за предоставленные в нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, п. Понтонный, ул. Южная, д. 15, литПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N А56-85005/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Центрального района Санкт-Петербурга 556 458 руб. 47 коп. неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств на оплату тепловой энергии, отпущенной в период на нужды отопления нежилых помещений 1Н-11Н, 13Н-16Н, 18Н, 19Н, 22Н-25Н, площадью 2524 кв. м, расположенных в здании по адресу: Санкт-Петербург, набПозиция суда: Следует признать, что исковые требования предъявлены истцом к надлежащему ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2016 N А56-78760/2015 - Дело N 33-3916/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2016 N 33-3916/2016 - Дело N 33-3734/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2016 N 33-3734/2016 - Дело N 33-2773/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2016 N 33-2773/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Администрации Приморского района Санкт-Петербурга и об отказе в согласовании проекта перепланировки помещений 2-Н и 4-Н по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новосибирская, д. 2, литПозиция суда: Требования Администрации являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.02.2016 N А56-41321/2015 - Дело N 33а-3076/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2016 N 33а-3076/2016 - Предмет иска, заявления: об обязании последнего в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда восстановить первоначальную планировку нежилого помещения 13-Н дом 1/2 по Московскому пр. в Санкт-Петербурге, обязании сдать работы в Межведомственную комиссию Адмиралтейского района по акту ввода в эксплуатацию законченного ремонтом объектаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 N А56-74188/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить самовольную перепланировку и привести нежилые помещения 1Н и 7Н, расположенные в доме 4 литПозиция суда: Решение суда в части, в которой отказано в удовлетворении требований Администрации подлежит изменению, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Общества - оставлению без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N А56-29114/2015 - Дело N 33-2736/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-2736/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский просп., д. 55, пом. 6Н, литПозиция суда: Основания для удовлетворения иска отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 N А56-52003/2015 - Дело N 33-839/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2016 N 33-839/2016 N 33-23476/2015 - Дело N 33а-1047/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2016 N 33а-1047/2016 N 33а-23757/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 39 132 руб. 83 коп. задолженности за период по обязательным платежам и взносам за коммунальные услуги, управление, содержание и ремонт общего имущества дома за помещение 3Н, расположенное в доме по ул. Кавалергардская в Санкт-Петербурге, а также 5 546 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А56-31981/2015 - Тематика спора: Территориальное планирование; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в согласовании переустройства и перепланировки нежилых помещений 22Н, 23Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, д.40, корп.1, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 N А56-54108/2015 - Дело N 33а-470/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2016 N 33а-470/2016 N 33а-22789/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Государственной административно-технической инспекции и об обязании Инспекции закрыть ордер и о признании незаконным отказа Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и об обязании Комитета согласовать ордер и о признании незаконным отказа Местной администрации муниципального образования муниципальный округ Пороховые в согласовании закрытия ордера и об обязании Местной администрации муниципального образования муниципальный округ Пороховые согласовать закрытие ордера и о признании незаконным отказа Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в согласовании закрытия ордера и об обязании Администрации согласовать закрытие ордера и о признании незаконным отказа Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр комплексного благоустройства" в согласовании закрытия ордера и об обязании согласовать закрытие ордераПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Обществу правомерно отказано в согласовании закрытия и закрытии ордера; заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А56-22813/2015 - Дело N 33-21854/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2015 N 33-21854/2015 - Дело N 44Га-171/2015
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2015 N 44Га-171/2015 N 4Га-4451/2015 - Дело N 33-23543/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2015 N 33-23543/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании Ответчика в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда передать Невскому РЖА по акту приема-передачи по форме ОС-1а техническую документацию на квартиры и нежилые помещения, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 46, и иные документы, связанные с управлением домомПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А56-45263/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные права; 83140Предмет иска, заявления: об обязании Товарищества его силами и за его счет освободить жилое помещение - трехкомнатную квартиру жилой площадью 40.40 кв.м., общей площадью 62.40 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр, д. 93, корпус 2, кв. 429, от размещенного в нем имущества, включая установленное оборудованиеПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А56-33597/2015 - Дело N 33-20401/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2015 N 33-20401/2015 - Дело N 33-20419/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2015 N 33-20419/2015 - Дело N 33-19047/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2015 N 33-19047/2015 - Дело N 33-20413/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2015 N 33-20413/2015 - Дело N 33-19326/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2015 N 33-19326/2015 - Дело N 33-20192/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2015 N 33-20192/2015 - Дело N 44Га-161/2015
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2015 N 44Га-161/2015 N 4Га-3807/2015 - Дело N 33-19733/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2015 N 33-19733/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 616.416 руб. 74 коп. неосновательного обогащения за предоставленные в нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, п. Понтонный, ул. Южная, д.15, литПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод о правомерности взыскания с Администрации как с главного распорядителя бюджетных средств неосновательного обогащения и соответствия заявленных требований положениям указанных выше правовых норм, а также статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А56-85005/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" задолженности за коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и ремонту в отношенииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 N А56-7562/2015 - Дело N 33а-20751/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2015 N 33а-20751/2015 - Дело N 33-18465/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2015 N 33-18465/2015 - Дело N 33-16736/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2015 N 33-16736/2015 - Дело N 33а-18480/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2015 N 33а-18480/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт разграничения эксплуатационной ответственности к договору, принять на обслуживание бесхозный дворовой колодец жилого дома до момента определения надлежащего собственника, обеспечить надлежащее гарантированное водоотведение путем восстановления частично разрушенных и засоренных внешних канализационных сетей, а также с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Невского района", место нахождения: 192174, Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 16 и об обязании устранить нарушения, выявленные в ходе прокурорской проверки, и к администрации Невского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 192131, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 163 и об обязании провести надлежащий комплекс мероприятий по выявлению бесхозяйного недвижимого имущества, находящегося на территории района, с последующим направлением полученных сведений в Комитет по управлению городским имуществом в целях установления надлежащего собственника и передачи ему на баланс указанного бесхозяйного недвижимого имуществаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене только в части отказа в иске в отношении Администрации и в этой части дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2015 N А56-60801/2014 - Дело N 33-14476/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2015 N 33-14476/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании восстановить первоначальное состояние чердачного помещения над квартирой 19 в доме 50 по Галерной улицеПозиция суда: Суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из того, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком разрешений на производство работ по реконструкции чердачного помещения, а также переустройству инженерных систем дома в связи с обустройством мансарды, данные работы являются самовольными и к их результатам подлежат применению положения статей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и 29 Жилищного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что в нарушение части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств того, что самовольно возведенная мансарда не создает угрозу жизни или здоровью граждан ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении судом строительно-технической экспертизы им также не заявлялось, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что возведенная ТСЖ постройка может быть сохранена. Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что сохранение спорного нежилого помещения нарушает права и законные интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений в доме, противоречит нормам жилищного законодательства и законодательства об охране памятников истории и культуры, а также может создавать угрозу жизни и здоровью граждан ввиду того, что доказательств обратного ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд удовлетворил исковые требования Администрации в полном объеме
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N А56-73617/2013 - Дело N 33-15770/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2015 N 33-15770/2015 - Дело N 33-16333/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2015 N 33-16333/2015 - Дело N 33-13209/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2015 N 33-13209/2015 - Дело N 33-17691/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2015 N 33-17691/2015 - Дело N 33-16278/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2015 N 33-16278/2015 - Дело N 33-16357/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2015 N 33-16357/2015 - Дело N 33-15793/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2015 N 33-15793/2015 - Дело N 33-15448/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2015 N 33-15448/2015 - Дело N 33-16619/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2015 N 33-16619/2015 - Дело N 33-15265/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2015 N 33-15265/2015 - Дело N 33-13729/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2015 N 33-13729/2015 - Дело N 33-15169/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2015 N 33-15169/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 488 007 руб. 27 коп. неосновательного обогащения в виде расходов на отопление нежилых помещений в нежилом здании по адресу: Санкт-Петербург, набИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2015 N А56-74653/2014 - Дело N 33-15428/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2015 N 33-15428/2015 - Дело N 33-12161/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2015 N 33-12161/2015 - Дело N 33-15292/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2015 N 33-15292/2015 - Дело N 3-140/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2015 N 3-140/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 570 603 руб. 63 коп. задолженности за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период и 762 738 руб. 69 коп. задолженности по оплате эксплуатационных услуг за период, а также 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2015 N А56-23310/2013 - Дело N 33-14402/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2015 N 33-14402/2015 - Дело N 33-15521/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2015 N 33-15521/2015 - Дело N 33-13164/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2015 N 33-13164/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
