Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений и дополнений в решение муниципального Совета муниципального образования муниципальный округ N 76 от 06.12.2007 N 56 "Об утверждении местного бюджета муниципального образования муниципальный округ N 76 на 2008 год"
Судебная практика
- В списке элементов: 3
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа генерального директора ООО "Вершина" в части премирования Богданова Н.М и о взыскании с Богданова Н.М. в пользу ООО "Вершина" 2.311.185 руб. 87 коп. убытков, причиненных обществу в результате неправомерных действий Богданова Н.М. в период исполнения им обязанностей генерального директора ООО "Вершина" по выплате себе заработной платы в повышенном размере и премий в отсутствие соответствующих решений общего собрания участников обществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку действиям Богданова Н.М. в период исполнения им обязанностей генерального директора ООО по увеличению своего должностного оклада и премированию себя же за высокие производственные результаты исходя из особенностей установленного в этом обществе порядка определения условий оплаты труда генерального директора общества, выяснить вопрос о наличии спора между сторонами по поводу полученных Богдановым Н.М. денежных средств как в виде должностных окладов, так и премий, и при наличии такого спора и при правильном распределении бремени доказывания принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры к получению необходимых для разрешения спора доказательств от других лиц, а также предложить истцу дополнительно обосновать размер убытков в части, касающейся сумм налога на доходы физических лиц и единого социального налога, и с учетом этих дополнительных обстоятельств вынести законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2011 N А40-8781/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 733 625 руб. 17 коп. неустойкиПозиция суда: При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о просрочке кредитора (Фонда) и отсутствием в связи с этим оснований для привлечения ООО «Научно-производственное объединение «ИнтерРОСТ» к ответственности за нарушение срока.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2011 N А56-34879/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116 940 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг спецтехникиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2009 N А33-17918/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
