Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О развитии малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге (с изменениями на 10 мая 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 58
- Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2017 N А56-12657/2017 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в оказании государственной поддержки в форме предоставлении в аренду, сроком на три года нежилого помещения, общей площадью 54, 3 кв.м, с кадастровым номером 78:32:0001248:1584, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, д.4, лит Б., пом. 2Н и об обязании Комитета подготовить и направить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу заявление о согласии на предоставление преференцииПозиция суда: Оценив указанные выше обстоятельства, апелляционный суд полагает, что нарушение законных прав и интересов заявителя отсутствует, действия Комитета соответствуют закону, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N А56-67900/2016 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в оказании государственной поддержки в форме предоставлении в аренду, сроком на три года нежилого помещения, общей площадью 54, 3 кв.м, с кадастровым номером 78:32:0001248:1584, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, д.4, лит Б., пом. 2Н и об обязании Комитета подготовить и направить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу заявление о согласии на предоставление преференцииПозиция суда: Оснований для признания незаконным отказа Комитета, изложенного в письме, не имеется, в связи с чем заявленные Обществом требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 N А56-67900/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, оформленного уведомлением, в реализации преимущественного права заявителя на выкуп арендуемого нежилого помещения 27Н площадью 14, 4 кв.м с кадастровым номером 78:14:7512А:1:1:36, расположенного на втором этаже литеры Б дома по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге и об обязании КУГИ совершить действия, предусмотренные статьей 9 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Позиция суда: Суды обоснованно указали, что данное обстоятельство не может служить препятствием для отказа Обществу в реализации принадлежащего ему преимущественного права на выкуп помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2015 N А56-62956/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2015 N А56-14914/2014 N 307-ЭС15-8440 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.93, литПозиция суда: Утверждение Комитета о том, что в аукционе могли участвовать только субъекты малого и среднего предпринимательства, имеющие право на поддержку органами государственной власти, является бездоказательным и не может повлиять на выводы суда апелляционной инстанции, полагающего, что решение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N А56-62956/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения 45-Н общей площадью 297, 1 кв.м с кадастровым номером 78:1140:1:1:10, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 28/1, лит и об обязании КУГИ и открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, перПозиция суда: Поскольку при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций КУГИ не оспорил в установленном порядке определенную в представленном Обществом отчете рыночную стоимость выкупаемого помещения, не ссылался на несоответствие данного отчета требованиям Закона, не заявил ходатайства о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного помещения или экспертизы названного отчета, апелляционный суд правомерно определил выкупную цену имущества в соответствии с отчетом независимого оценщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N А56-14914/2014 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в отдельные законодательные актыПозиция суда: Суды, руководствуясь правовой позицией, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обоснованно признали неправомерным включение помещения в Перечень и указали, что данное обстоятельство не может служить препятствием для отказа Обществу в реализации принадлежащего ему преимущественного праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2014 N А56-63899/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Бронницкая ул., д. 2/70, литера А, помещение 7Н, арендуемого по договору и об обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Суды правильно применили статью 6 Закона Санкт-Петербурга "О развитии малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге", постановление Правительства Санкт-Петербурга "О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга "О развитии малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге", установили, что арендуемое обществом помещение соответствует критериям, согласно которым оно включено в упомянутый перечень в соответствии с пунктом г) части 2 статьи 6 Закон Санкт-Петербурга, так как расположено на автомобильных дорогах, перечень которых определен Правительством Санкт-Петербурга. На основании установленных обстоятельств суды пришли к правомерному выводу о том, что не имеется оснований полагать, что спорный объект включен в перечень имущества, не подлежащего приватизации, исключительно с целью воспрепятствования реализации обществом преимущественного права на выкуп помещения, предусмотренного ЗакономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2014 N А56-45992/2013 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и направить Обществу договор купли-продажи указанных помещенийПозиция суда: Суды, руководствуясь правовой позицией, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обоснованно признали неправомерным включение помещений в Перечень и указали, что данное обстоятельство не может служить препятствием для отказа Обществу в реализации принадлежащего ему преимущественного праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2014 N А56-46091/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании ничтожной сделкой договора купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залогеПозиция суда: Суды правомерно посчитали, что на момент заключения договора нежилое помещение не обладало признаками, при наличии которых объект подлежит включению в Перечень, в связи с чем его отчуждение в собственность арендатора в порядке, предусмотренном Федеральным законом, не противоречит законуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2014 N А56-42863/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд и об отказе в реализации преимущественного права на приобретение нежилого здания площадью 71, 2 кв. м и расположенного под ним земельного участка площадью 149 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 9, лит и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Позиция суда: Суды правомерно признали наличие у арендатора права на приобретение арендуемого здания в собственность в порядке, предусмотренном Федеральным законом, и удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2014 N А56-48045/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение недвижимого имущества по адресу: ул. Бронницкая, д.2/70, литИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А56-45992/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказов Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, выраженных в уведомлениях и, в реализации Обществом преимущественного права на приобретение арендуемых нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 31, корп. 1, лит и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и обязании Комитета принять решение об условиях приватизации данных помещений и направить в адрес Общества проекты договоров купли-продажиПозиция суда: Следует признать, что арендуемые Обществом помещения включены в Перечень неправомерно, оспариваемые отказы в выкупе помещений обоснованно признаны судом незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А56-46091/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залогеПозиция суда: Судом установлено, что спорное помещение включено в Перечень имущества в 2008 году по признаку расположения его на магистрали и наличия входа с указанной автомобильной дорогиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А56-42863/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, в выкупе арендуемого нежилого помещения 24-Н общей площадью 34, 9 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 45, литПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Общества должно быть оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2014 N А56-8767/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом в реализации преимущественного права на приобретение нежилого здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.9, лит и об обязании Комитета совершить действия направленные на реализацию права выкупаПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N А56-48045/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета в выкупе арендуемого Обществом нежилого помещения 25-Н с кадастровым номером 78:31:1130:23:172:27, площадью 116, 4 кв.м., находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 1/96, литер А, оформленного уведомлением исх и об обязании Комитета заключить с Обществом договор купли-продажи указанного нежилого помещенияПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А56-46799/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в приватизации помещенияПозиция суда: Спорное помещение включено в Перечень не произвольно, а в соответствии с действующим в Санкт-Петербурге законодательством, регулирующим отношения в сфере малого и среднего предпринимательства, с соблюдением критериев, установленных нормативными актами субъекта Российской Федерации, на что обоснованно указал суд первой инстанции в оспариваемом судебном актеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А56-42778/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в выкупе арендуемого заявителем нежилого помещения 1-Н общей площадью 114, 5 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 71, лит и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и об обязании Комитета заключить с заявителем договор купли-продажи данного помещенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что арендуемое заявителем помещение соответствует критериям Закона, что включение арендуемого недвижимого имущества в Перечень при отсутствии доказательств осуществления данного действия исключительно с целью воспрепятствования реализации права на его приобретение, не может свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов субъекта малого или среднего предпринимательства, оснований полагать, что данное помещение было включено в Перечень произвольно либо с намерением причинить вред заявителю, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 N А56-45098/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного уведомлением отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, в выкупе нежилого помещения 3Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина, д. 2/42, литПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили заявленные требования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2013 N А56-11282/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, оформленного уведомлением, в реализации ООО "ДАНА МОДА плюс" преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения 2-Н, площадью 236, 1 кв.м., кадастровый номер 78:1094:0:9:6, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Гороховая, д.1, литПозиция суда: Учитывая, что оспариваемое уведомление получено заявителем 29.07.2013, что подтверждается штампом на конверте, приложенном к исковому заявлению, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Общество обратилось в арбитражный суд в пределах срока, предусмотренного статьей 198 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 N А56-63899/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного уведомлением отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого предпринимателем нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, перПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленные требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2013 N А56-17228/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в реализации Обществом преимущественного права на приобретение недвижимого имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 14, литера В, пом. 1-Н, выраженного в письме и об обязании Комитета принять решение о реализации Обществом преимущественного права на приобретение названного помещения в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", издав распоряжение об условиях приватизации помещения и направив в адрес Общества проект договора купли-продажиПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А56-36100/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим с момента принятия пункта 1 распоряжения Комитета по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, "О перечне недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга, свободного от прав третьих лиц и предназначенного для предоставления во владение и в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге" в действующей редакции в части строки Приложения к распоряжениюПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013 N А56-27930/2013 - О признании недействующим в части распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга N 237-р от 26 декабря 2008 года
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2013 N 3-174/13 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, выраженного в письме и об отказе в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения 15-Н, площадью 154, 7 кв.м, с кадастровым номером 78:12:7139А:0:18:4, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Полярников, д. 8, литПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы КУГИИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2013 N А56-4160/2013 - Об оспаривании законности распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга N 237-р от 26.12.2008
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 3-144/13 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом, оформленный письмом, в выкупе арендуемого Обществом нежилого помещения 5-Н общей площадью 375, 3 кв.м, кадастровый номер 78:32:1061:12:135:8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д. 121, лит и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и обязании Комитета принять решение об условиях приватизации данного помещения и направить в адрес Общества проект договора его купли-продажиПозиция суда: Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, между Комитетом и Обществом заключен договор аренды нежилого помещения 5-Н общей площадью 375, 3 кв.м, кадастровый номер 78:32:1061:12:135:8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д. 121, литИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 N А56-50029/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания Ответчика вернуть в государственную собственность Санкт-Петербурга объект, расположенный на 1 этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 97, литерПозиция суда: А также исходя из основных целей Закона, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2013 N А56-42863/2013 - По делу о признании недействующим в части распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга N 237-р от 26 декабря 2008 года
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2013 N 3-168/13 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом, оформленного письмом, в выкупе арендуемого нежилого помещения общей площадью 34,9 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 45, лит и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и об обязании принять решение об условиях выкупа указанного помещенияПозиция суда: Отказ Комитета Обществу в выкупе арендуемого помещения не соответствует положениям пункта 4 статьи 3 Закона и нарушает преимущественное право заявителя на выкуп арендуемого нежилого помещения
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А56-8767/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом в выкупе нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина, д.2/42, лит и об обязании Комитета принять решение об условиях выкупа арендуемого помещенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума, включение уполномоченными органами власти арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства имущества в перечень после опубликования ФЗ является препятствием для выкупа названными субъектами арендуемых помещений, то есть означает лишение таких субъектов прав, предоставленных законом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А56-11282/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим пункта 1 распоряжения Комитета по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, "О перечне недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга, свободного от прав третьих лиц и предназначенного для предоставления во владение и в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге" в действующей редакции в части строки Приложения к распоряжениюПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2013 N А56-14422/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, 6-й подъезд, выраженного в письме и об отказе в реализации Обществом права на выкуп арендуемого нежилого помещения общей площадью 138, 7 кв.м, с кадастровым номером 78:32:1059:4:171:27, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Ефимова, д. 1/4, литПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы КУГИИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2013 N А56-71276/2012 - Позиция суда: Суды, руководствуясь правовой позицией, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обоснованно признали неправомерным включение помещения в Перечень и указали, что данное обстоятельство не может служить препятствием для отказа Обществу в реализации принадлежащего ему преимущественного праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2013 N А56-63112/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим пункта 1 распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга "О перечне недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга, свободного от прав третьих лиц и предназначенного для предоставления во владение и в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге" в действующей редакции в части утверждения строки под номером 1520 Приложения к распоряжениюПозиция суда: Принимая во внимание прямое действие и верховенство норм Конституции Российской Федерации над федеральным гражданским и арбитражным процессуальным законодательством, кассационная инстанция не усматривает нарушений арбитражным судом правил о подведомственности спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2013 N А56-10782/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления недвижимого имущества Адмиралтейского района, выраженного в письме, в выкупе нежилого помещения общей площадью 83,7 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Сенная пл., д. 7, литПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2013 N А56-26157/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного уведомлением отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в выкупе арендуемого нежилого помещения 1Н общей площадью 197,4 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 60, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, с 1995 года Общество является арендатором нежилого помещения 1Н общей площадью 197,4 кв. м с кадастровым номером 78:1285:2:4:4, расположенного по указанному выше адресу, на основании договоров аренды иИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2013 N А56-74305/2012 - Позиция суда: С учетом приведенных обстоятельств суды пришли к правильному выводу о том, что спорное помещение включено в Перечень не произвольно, а в соответствии с действующим в Санкт-Петербурге законодательством, регулирующим отношения в сфере малого и среднего предпринимательства, с соблюдением критериев, установленных нормативными актами субъекта Российской Федерации, не оспоренными в надлежащем порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2013 N А56-65121/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, оформленного письмом, в реализации преимущественного права заявителя на выкуп арендуемых нежилых помещений 2Н площадью 214 кв.м и 4Н площадью 209,7 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 19, литера А, в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Позиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что отказ Комитета соответствует пункту 4 статьи 3 и части 4 статьи 9 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2013 N А56-27404/2010 - Позиция суда: С учетом приведенных обстоятельств суды пришли к правильному выводу о том, что спорное помещение включено в Перечень не произвольно, а в соответствии с действующим в Санкт-Петербурге законодательством, регулирующим отношения в сфере малого и среднего предпринимательства, с соблюдением критериев, установленных нормативными актами субъекта Российской Федерации, не оспоренными в надлежащем порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013 N А56-51382/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий госорганаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 18.10.2012 Городской комиссией по распоряжению объектами недвижимости было принято решение об отказе в исключении объекта из Перечня, о чем Общество было уведомлено письмом КомитетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А56-1657/2013 - По делу о признании недействующим в части распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга N 237-р от 26 декабря 2008 года
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 3-124/13 - По делу о признании недействующим в части распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга N 237-р от 26 декабря 2008 года
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 3-123/13 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом в выкупе нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина, д.2/42, лит и об обязании Комитета принять решение об условиях выкупа арендуемого помещенияПозиция суда: Следует признать, что отказ КУГИ в выкупе спорных помещений, изложенный в Уведомлении является не соответствующим требованиям статьи 3 Федерального закона и подлежит признанию незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 N А56-11282/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета, выраженного в уведомлении и об отказе Обществу в реализации преимущественного права на приобретение в собственность нежилого здания площадью 314, 5 кв. м с кадастровым номером 78:1525:0:184, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 17, лит и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Позиция суда: Отказ Комитета противоречит статье 3 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 N А56-10249/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по управлению городским имуществом и об отказе Обществу в реализации преимущественного права на приобретение в собственность нежилого помещения 17-Н площадью 149,5 кв. м с кадастровым номером 78:5351А:0:22:7, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 8, литПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N А56-51965/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в выкупе Заявителем нежилых помещений площадью 66,1 кв.м. и 139,1 кв.м., расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 23, литПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных Обществом требований, доказательств соответствия оспариваемого отказа в выкупе арендованных Заявителем помещений требованиям ст. 3 ФЗ в нарушение ст. 200 АПК РФ Комитетом не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N А56-46962/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в приватизации и об обязании совершить действияПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, следует признать не противоречащими имеющимся в деле доказательствам и нормам права, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 N А56-28205/2012 - По делу о признании недействующим в части распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга N 237-р от 26 декабря 2008 года
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 3-236/12 - По делу о признании недействующим в части распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга N 237-р от 26 декабря 2008 года
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 3-200/12 - По делу о признании недействующим в части распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга N 237-р от 26 декабря 2008 года
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2012 N 3-30/12 - Об оспаривании законности распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга N 237-р от 26.12.2008
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2011 N 3-156/11 - Коллегия отказала в удовлетворении заявления о признании частично недействующим распоряжения КУГИ Санкт-Петербурга "О перечне недвижимого имущества...", поскольку спорные помещения не являются самостоятельным объектом, а составляют часть строения, ...
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2011 N 78-Г11-43 - По делу о признании недействующим в части распоряжения КУГИ Санкт-Петербурга N 237-р от 26.12.2008
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2010 N 3-197/10 - Суд признал недействующим п.1 распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга "О перечне недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга, свободного от прав третьих лиц (за исключением ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2010 N 78-Г10-12 - Суд отменил определение о возвращении заявления, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку в соответствии со ст.26 ГПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2009 N 78-Г09-41
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
