Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2007 год в размере 1 011 935 руб., за 2008 год в размере 6 417 092 руб., за 2009 год в размере 3 033 409 руб., НДС за 2007 год в размере 758 951 руб., за 2008 год в размере 4 820 565 руб., за 2009 год в размере 2 730 118 руб., пени в размере 4 695 341 руб., штрафа в размере 3 381 330 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N А53-26661/2011 
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Тбилисского района и О признании утратившим силу постановления Главы Тбилисского района и О разрешении Андрейко В.В. реконструкции торгового павильона под магазин по ул. Красной б/н в ст. Тбилисской""Позиция суда: Судом первой инстанции принято законное решение о признании недействительным оспоренного предпринимателем постановления, в связи с чем принятое судом решение не подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N А32-20366/2007-12/321 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 847 435 руб.79 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Оценивая правомерность требований общества, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» и Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тпеловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется на основе принципов, изложенных в названных Федеральных законах, посредством установления экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию и их предельных уровнейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А53-22736/2007-С3-9 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией на основании решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А53-6278/2007-С6-47 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности" в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 24 992 руб., в том числе: за 2003г. в сумме 5 389 руб., за 2004г. в сумме 3 120 руб., за 2005г. в сумме 16 483 руб., единого социального налога в сумме 22 148,0руб., в том числе: за 2003г. в сумме 5 471 руб., за 2004г. в сумме 3 880 руб., за 2005г. в сумме 12 797 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 25 436,0руб., в том числе: за 2 квартал 2003г. в сумме 1 690 руб., за 3 квартал 2003г. в сумме 5 800 руб., за 4 квартал 2003г. в сумме 800 руб., за 4 квартал 2004г. в сумме 4 366 руб., за 1 квартал 2005г. в сумме 6 300 руб., за 2 квартал 2005г. в сумме 6 480 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 275 025 руб., в том числе: за 2003г. в сумме 89 449 руб., за 2004г. в сумме 92 788 руб., за 2005г. в сумме 92 788 руб., налога с продаж в сумме 2 487 руб., в том числе: за апрель 2003г. в сумме 507 руб., за сентябрь 2003г. в сумме 1 740 руб., за октябрь 2003г. в сумме 240 руб., соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А53-912/2007-С6-47