Судебная практика

• В списке элементов: 14
• Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2014 N А71-13039/2010 N 309-ЭС14-4200 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 455 628 руб. 85 коп. задолженности, 66 034 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 67 391 руб. 85 коп. процентов за пользование чужим и денежным и средствами, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А70-6963/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 200 000 руб. задолженности по договору, 486 384,42 руб. пеней, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, оценить имеющиеся в материалах дела, а также вновь представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правильно определить период просрочки выполнения работ, проверить правильность начисления суммы неустойки за несвоевременное выполнение работ, разрешить спор с учетом доводов подрядчика о невозможности выполнить работ в срок и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 N А56-54836/2011 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2012 N А13-4111/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору субаренды, заключенного истцом и ответчикомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно признал ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что дополнительное соглашение заключено в рамках обычной хозяйственной деятельности ООО, поскольку ответчик не представил доказательств заключения аналогичных соглашений в предыдущие периодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2012 N А56-66266/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства медицинском страховании; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения здравоохранения "Республиканская больница им. В.А. Баранова", место нахождения: 185019, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Пирогова, дом 3, 5 718 906 руб. 43 коп. средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначениюИстец: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2011 N А26-2209/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 689 412 руб. 70 коп. долга по договору на выполнение субподрядных работПозиция суда: Требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2011 N А33-14490/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что решение налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2007 год, соответствующих пени и штрафа, единого социального налога за 2007 год, соответствующих сумм пени и штрафа, налога на добавленную стоимость за 2007 год, соответствующих сумм пени и штрафа, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008 год, соответствующих сумм пени и штрафа является законным и обоснованным, поскольку не нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности и соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации, в связи с чем требование заявителя в указанной части удовлетворению не подлежит
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2010 N А51-14495/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 407 594,44 руб. задолженности и 36 989,30 руб. пени, расторжении договора аренды нежилого помещения и об обязании вернуть нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 44Позиция суда: А также учитывая то обстоятельство, что ответчиком нарушены обязательства по оплате арендной платы за период более двух раз подряд, подлежит расторжению на основании пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2010 N А33-15497/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в общей сумме 4 482 595 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в изложенной части являются не обоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2010 N А33-6026/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2010 N А56-43903/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 57 977.16 руб. задолженности по договору на содержание и ремонт общего имущества и 374.40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом по платежному поручению уплачена государственная пошлина, судебные расходы по госпошлине в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2010 N А33-9485/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 253 186 руб. 29 коп., в том числе: 1 902 637 руб. 17 коп. - основного долга по договору, 350 549 руб. 12 коп. штрафных санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2010 N А33-6465/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 818 785,58 рублей и пени в размере 353 403,59 рублейПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2010 N А33-15548/2009