Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании бездействия КИО СПб в отношении исполнения в натуре обязательства по передаче ООО "СВ-Консалт" здания по адресу: Санкт-Петербург, наб.р.Фонтанки д.78, лит и об обязании КИО СПб исполнить внатуре обязательства по передаче ООО "СВ-Консалт" здания по адресу: Санкт-Петербург, наб.р.Фонтанки д.78, лит и о признании действий Ответчика, направленных на одностороннее расторжение Инвестиционного договора - 006091 - направление Уведомления ИсхПозиция суда: В отсутствие иных доводов заинтересованного лица, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017 N А56-74949/2016 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2 635 927 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате за период и 2 916 495 руб. 83 коп. пеней за период по договору аренды земельного участкаПозиция суда: В отношении настоящего дела, принимая во внимание то обстоятельство, что Комитет не подтвердил надлежащее исполнение своего обязательства по предоставлению Обществу земельного участка по договору аренды, суды сделали правомерный вывод об отсутствии у Общества обязанности вносить арендные платежи в спорный период, а следовательно, и отсутствии оснований для взыскания арендной платы и пенейИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N А56-80826/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2 635 927 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате за период и 2 916 495 руб. 83 коп. пени за период по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Истца, заявленных в рамках настоящего спораИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 N А56-80826/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 552 423 руб. 11 коп. по договору аренды земельного участка, из которых 2 635 927 руб. 28 коп. - задолженность по арендной плате за период, 2 916 495 руб. 83 коп. - пениПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Истца, заявленных в рамках настоящего спораИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 N А56-80826/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным инвестиционного договора - 006091 в части положений Графика перечисления денежных средств и об обязании КУГИ заключить дополнительное соглашение к инвестиционному договору - 006091, изменяющее график перечисления денежных средств, в редакции истцаПозиция суда: При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, о том, что инвестиционный договор подлежит изменению в части переноса сроков осуществления платежей инвестором.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2011 N А56-47207/2010