
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об объявлении Г.А.Александровой и С.А.Левочкину Благодарности Законодательного собрания Ленинградской области
Судебная практика
- В списке элементов: 4
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: По иску Муниципального унитарного предприятия "Единый заказчик" муниципального образования "Город Биробиджан" к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Еврейской автономной области в лице Финансового управления Правительства Еврейской автономной области, Муниципальному образованию "Город Биробиджан" Еврейской автономной области в лице Финансового управления мэрии городаПозиция суда: Поскольку Министерство финансов РФ не доказало, что обеспечило субъект Федерации - Еврейскую автономную область - финансовыми средствами в полном объеме для реализации государственных полномочий по исполнению вышеуказанного Федерального закона, поэтому суд правомерно возместил понесенные в 2004 году истцом убытки за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ на основании статей 16, 1069 Гражданского кодекса РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2008 N А16-10/08 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 848 519 рублей 38 копеекПозиция суда: Факт предоставления истцом в спорный период гражданам льгот по оплате коммунальных услуг, а также размер понесенных и не возмещенных в связи с этим расходов, подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А16-11/2008-3 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 482 760 рублей 52 копеекПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод на основании статьи 53 Конституции РФ, пункта 2 статьи 15, статьей 16, 1069 ГК РФ о компенсации расходов истца по оплате почетным донорам России льгот по оплате жилья и коммунальных услуг за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А16-10/2008-3 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 489 776 руб. 31 копПозиция суда: Признавая данные выводы суда первой инстанции ошибочными и взыскивая неполученные доходы из областного бюджета, апелляционный суд правомерно руководствовался действующим в спорном периоде федеральным законодательством и новыми редакциями статей 84, 85 Бюджетного кодекса РФ, разграничивающими полномочия Российской Федерации и субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения, в том, числе по вопросам социальной защиты населенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2008 N А16-363/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!



