Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по культуре Ленинградской области, выразившегося в неисполнении требований статей 17, 64 Федерального закона "Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации" в отношении объекта культурного наследия "Курганно-жальничный могильник Большое Стремление"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N А56-65505/2014 
• Дело N 33-40/2015
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 15.01.2015 N 33-40/2015 
• Дело N 33-4972/2014
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 16.10.2014 N 33-4972/2014 
• Дело N 33-4970/2014
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 16.10.2014 N 33-4970/2014 
• Дело N 33-4969/2014
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 16.10.2014 N 33-4969/2014 
• Дело N 33-4692/2014
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 25.09.2014 N 33-4692/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по культуре Правительства Ленинградской области и о назначении административного наказания по делу, на основании которого заявитель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 7.13 и статье 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения жалобы учреждения не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 N А56-68391/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в редакции Решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, в частиПозиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежат, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителяОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2010 N А33-6338/2010