Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит и об обязании Комитета устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ОбществаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что письмо Комитета не направлено на возникновение или прекращение прав и обязанностей Общества и не является решением уполномоченного органа или должностного лица, которое создает препятствия Обществу в осуществлении предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2017 N А56-28341/2016 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, литПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что в отсутствие доказательств нарушения оспариваемым бездействием конкретных субъективных прав заявителя в сфере экономической деятельности у судов не имелось достаточных оснований для признания бездействия Комитета незаконным и отказа в обязании Комитета устранить допущенные нарушения заявителя по причине устранения нарушения к моменту рассмотрения дела судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2017 N А56-26065/2016 
• Дело N 33-3178/2016
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2016 N 33-3178/2016 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 414 724 руб.38 коп. штрафа за нарушение условий договораПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А56-40219/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 5 362 584 руб. 87 коп. неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований в период частью помещения 52-Н площадью 360, 8 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., дом 10-12, литПозиция суда: С учетом названных норм права суды обоснованно отказали в удовлетворении встречного иска ввиду отсутствия установленных законом и иными правовыми актами или договором оснований для понуждения к заключению договора арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2012 N А56-38748/2011