Судебная практика

• В списке элементов: 282 Страницы: « 1 2 [3]
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 97 884 руб. 39 коп. и неустойки за период в размере 87 610 руб. 79 копПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А56-58007/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 636 587, 41 руб. задолженности по арендной плате и пеней в размере 67 151, 87 рубИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 N А56-84367/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 045 руб. 33 коп., из которых 46 963 руб. 92 коп. - неосновательное обогащение в размере стоимости использования земельного участка площадью 158, 13 кв.м. по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 32а в период, 16 081 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 N А56-84776/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 254 329 руб. 28 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, находящимся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Сертолово, на пересечении Восточно-Выборгского шоссе и ул. Дмитрия Кожемякина, кадастровый номер 47:08:01020026173, а также 5 022 576 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что требование от 14.07.2015 N 05-05-632/15-0-0, ответчиком исполнено не было, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 N А56-68243/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 792 руб. 68 коп. по договору аренды земельного участка, из которых 23 296 руб. 49 коп. - задолженность по арендной плате за 2012-2015 года, 30 496 руб. 19 коп. - пениПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 N А56-83486/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 42 781 руб. 69 коп. и пеней в сумме 31 041 руб. 14 коп. по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, а также возражений относительно произведенного истцом расчета, требование истца о взыскании задолженности по пеням также подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 N А56-79877/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 077 руб. 98 коп. пенейПозиция суда: Требования истца о взыскании пеней удовлетворению не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 N А56-82947/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 13 702 руб. 41 коп. пенейПозиция суда: Требования истца о взыскании пеней удовлетворению не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 N А56-82953/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 912, 20 руб. задолженности по арендной плате, 107 625, 13 руб. пениПозиция суда: С учетом того, что договором установлен размер неустойки, превышающий размер учетной ставки Банка России более чем в 6 раз, при этом не имеется доказательств того, что в результате неисполнения денежного обязательства ответчик извлек какие-либо преимущества из своего незаконного поведения, а также доказательств существенных негативных последствий для истца в результате нарушения ответчиком обязательств по оплате арендной платы, а также учитывая, что в расчете неустойки не учтен платеж, расчет произведен за период 11.09.2013-22.12.2013 с применением Квда 300, который не был установлен, суд полагает, что взысканию подлежат пени в размере 35 000рубИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2016 N А56-83187/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 11 016 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате, 163 246 руб. 39 коп. неустойки по договору арендыПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в части взысканияИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2016 N А56-83138/2015 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, площадью 3924 кв.м., кадастровый номер 47:15:0106008:609 по адресу: Ленинградская область, Сосновый Бор, ул. Красных Фортов, д.49 в размере 451 872, 54 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 573, 82 рубПозиция суда: Нет оснований для взыскания с ответчика платы за пользование участком площадью 3924 кв.м. в указанный период. Принимая во внимание факт выкупа ответчиком земельного участка, площадью 3924 кв.м. только 24.03.2014, арбитражный суд считает, что в период с 24.03.2014 по 07.05.2015 ответчик обязан оплатить использование земельного участка, площадью 3924 кв.мИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 N А56-41070/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73507 рублей 47 копеек, из которых: пени за просрочку платежа по договору аренды -60 рублей 50 копеекПозиция суда: При таком положении требование истца о взыскании пеней не подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 N А56-76137/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 242 683, 21 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261 349, 83 рубПозиция суда: Размер неосновательного обогащения ответчика за период 11.03.2012-15.12.2015 составляет Исходя из указанной суммы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на основании статей 1107, 395 ГК РФ, составляютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 N А56-18128/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143 713 руб. 08 коп. по договору, из которых 65 015 руб. 77 коп. - задолженность по арендной плате за 1-2 кварталы 2015 года, 78 697 руб. 31 коп. - пениПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2015 N А56-72563/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 25 049 руб. 47 коп. и неустойки за период в размере 40 675 руб. 72 копПозиция суда: Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным, так как соответствует нормам действующего законодательства, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2015 N А56-72669/2015 
• Дело N 3а-72/2015
  Решение Ленинградского областного суда от 23.11.2015 N 3а-72/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: При названных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Договор аренды N 162/1.6-40 г. прекратил свое действие 31.05.2015 годаИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 N А56-47470/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 513907 руб. 72 коп., в том числе 434643 руб. 42 коп. задолженности по арендной плате за земельный участок, 79264 руб. 30 коп. неустойки за просрочку оплаты арендыПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 N А56-65264/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 5 227 руб. 37 коп. и неустойки за период в размере 3 481 руб. 31 копПозиция суда: Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 N А56-57194/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору в размере 192 725, 98 рубИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 N А56-67637/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 327 486 руб. 44 коп., пеней за период в размере 40 645 руб. 40 копПозиция суда: Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниямИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2015 N А56-63657/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 156 847 руб. 90 коп., пени за период в сумме 72 980 руб. 36 копПозиция суда: Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниямИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2015 N А56-63656/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 13 743 руб. 05 коп. и неустойки за период в размере 5 612 руб. 07 копПозиция суда: Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 N А56-61184/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276 364 руб. 80 коп. по договору 332, из которых 207 116 руб. 72 коп. - задолженность по арендной плате за январь 2014 года - июнь 2015 года, 69 248 руб. 08 коп. - пениПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 N А56-51095/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 631 188, 46 руб., из которых задолженность по арендной плате в размере 1 249 727, 50 руб., пени в размере 381460, 96 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности и пени, требование Истца о взыскании задолженности по арендной плате и пени подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 N А56-52312/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 118 940, 16 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 737, 23 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 N А56-52409/2015 
• Дело N 33-4514/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10.09.2015 N 33-4514/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 183 764 руб. 62 коп. долга по арендной плате, 275 149 руб. 48 коп. пениПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционных жалоб заявители не представили, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А65-30891/2014 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 520 713, 76 руб. и пеней в размере 37 217, 29 рубПозиция суда: Учитывая положения ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принял законное и обоснованное решения об удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N А56-70941/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании применения повышающего Коэффициента функционального использования при расчете арендной платы за земельный участок по договору аренды, равного 1, 5, незаконным, взыскании неосновательного обогащения в размере 2 058 885, 53 рубПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2015 N А56-16354/2015 
• Дело N 33-2824/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10.06.2015 N 33-2824/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды за период в размере 73 313 руб. 53 коп., а также пеней за просрочку указанного платежа в размере 30 013 руб. 61 копПозиция суда: Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска, апелляционный суд полагает необходимым его изменить в связи со следующимИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N А56-76303/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Деревообработка" 108 987 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате по договору за период по состоянию, 44 617 руб. 89 коп. пениИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N А56-76307/2014 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 013, 69 руб. задолженности по договору аренды за период, а также 25 916, 28 руб. пени по п. 6.2 договора за период, с учетом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточненийПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А56-47474/2014 
• Дело N 307-эс15-1115
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2015 N А56-60983/2013 N 307-эс15-1115 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 520 193 руб. 49 руб. задолженности за период и 132 807 руб. 82 коп. пенейПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N А56-38975/2014 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за март 2014 года в размере 7 174 руб. 96 коп. по договору аренды земельного участка, пеней за просрочку оплаты в размере 11 759 руб. 59 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А56-32487/2014 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 1 313 935 руб. 18 коп., пеней за просрочку платежа в размере 625 423 руб. 99 копПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А56-34899/2014 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 226167 руб. 31 коп. задолженности по арендной плате по договору арендыПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения Предпринимателем арендной платы в установленном порядке и размере, суд первой инстанции правомерно удовлетворил искИстец: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N А56-37954/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 652 714 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой истцом в период арендной платы по договору аренды земельного участка, и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ставки 8, 25% годовых на указанную сумму долга за период по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 N А56-60983/2013 
• Дело N 33-185/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15.01.2015 N 33-185/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 243 285 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате и 363 374 руб. 83 коп. пени по договору аренды земельного участка 032 за период пользованияПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2014 N А65-13941/2013 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 271 636 руб. 53 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка площадью 2379 кв. м с кадастровым номером 47:25:0002029:0011, расположенного по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Горького, д. 21, за период и 30 287 руб. 47 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении арендатора Квда, равного 4, поскольку предприниматель не нарушил сроки строительства, поскольку разрешение на строительство было продлено в установленном порядкеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2014 N А56-71392/2013 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 958 388 руб. 18 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка и 3 370 363 руб. 61 коп. пеней за просрочку платежаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2014 N А56-69599/2013 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 8 939,79 руб. задолженности за период, 3 393,54 руб. пеней за период по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 17.10.2008г. между Администрацией и Обществом заключен договор аренды земельного участка, согласно которому арендатору передан на условиях аренды земельный участок площадью 256 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Бокситогорский муниципальный район, Заборьевское сельское поселение, д. Ольеши, для размещения башни высотой 70 метров, с целью размещения оборудования связиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N А56-61189/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 18 616 руб. 45 коп. задолженности по арендной плате за период, а также 4771 руб. 04 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов суда и отмены его решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А56-48083/2012 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора аренды задолженности за период с 01.10. 2010 в размере 1 175 797 руб. 72 коп. и 308 164 руб. 14 коп. пеней за просрочку внесения платежейПозиция суда: Поскольку судом при принятии решения не допущено нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А56-47705/2012 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4648579руб. 84коп. неосновательного обогащения и 371886руб. 39коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обществом без правоустанавливающих документов земельного участка с кадастровым номером 47:15:0110013:4, площадью 4230 кв.м. по адресу: Ленинградская область, г.Сосновый Бор, в районе СНТ «Северное»подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 N А56-25154/2012 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 134 руб. 38 коп., из которых 49 937 руб. 87 коп. - задолженность по договору аренды за период с 1 квартала 2012 по 3 квартал 2012, 7 196 руб. 51 коп. - пени за просрочку оплатыПозиция суда: Исходя из изложенного, в удовлетворении иска следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2013 N А56-61203/2012 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Леноблводосервис" местонахождение: г.Всеволожск, Ленинградская область, Всеволожский р-н, ул. Межевая, д. 18, ОГРН: 1034700571730, далее - Общество) 1461870руб. 81коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 2062кв.м., кадастровый номер 47:07:1704001:32, расположенным по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п.им. Морозова, ул. Скворцова, 69Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно рассчитал размер неосновательного обогащения ответчика, сумма которого составила 415508руб. 94копИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 N А56-40758/2012 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 303 015 руб. 95 коп., из которых 258 472 руб. 89 коп. - задолженность по договору аренды за период с 4 квартала 2010 по 3 квартал 2012, 44 543 руб. 06 коп. - пениПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 N А56-61204/2012 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Применение Водного кодекса РФ; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 231023259,35 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Требование о взыскании задолженности по существу обоснованоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А56-34352/2011 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 169 888 руб. 53 коп. арендной платы за 2011 год, а также 58 735 руб. 44 коп. пеней по состоянию по договоруПозиция суда: Суды правомерно признали обоснованным начисление на сумму задолженности пеней в соответствии с пунктом 4.2.3 договора, проверив расчет суммы, подлежащей взысканию за спорный период
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2012 N А56-46571/2011 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 658 740 руб. 76 коп., задолженности по арендной плате за период с третьего квартала 2007 года по четвертый квартал 2011 года и 4 683 338 руб. 76 коп. пеней и о расторжении договора аренды и об обязании ответчика освободить и передать по акту приема-передачи земельный участок общей площадью 5 039 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск, ул. ПлоткинаПозиция суда: И на основании статей 309, 310, 614, 330, 450 и 619 ГК РФ исковые требования правомерно оставлены без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2012 N А56-71341/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 326 352 руб. 29 коп. неосновательного обогащения за -, а также 27 420 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Поскольку предприниматель как собственник объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, находящимся в государственной собственности, не вносил плату за пользование таким участком, суды правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2012 N А56-60401/2011 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 333 047, 20 рублей долга, 1 163 887, 44 рублей неустойки по договору аренды земельного участка, расторжении указанного договора аренды и обязании ответчика освободить и передать по акту приема-передачи земельный участок площадью 1 690 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, город Всеволожск, Октябрьский пр., д.96-аПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А56-18890/2012 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 5332 руб. 16 коп. задолженности по арендной плате по состоянию, 2723 руб. 29 коп. пеней за просрочку арендных платежей по договору аренды земельного участка площадью 75 кв.м, с кадастровым номером 47:07:01-13-005:0004, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня ЛесколовоПозиция суда: Поскольку арендная плата с учетом применения Кфи, равного 2, внесена ответчиком полностью и задолженности не имеется, суды правомерно отказали в искеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2012 N А56-71353/2011 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 875 275 руб. 93 коп. задолженности по арендной плате за период, 432 179 руб. 42 коп. пеней и о расторжении договора аренды земельного участка и обязании ответчика освободить и передать по акту приема-передачи земельный участок площадью 900 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Дубровка, Школьная улПозиция суда: И на основании статей 309, 310, 614, 330, 450 и 619 ГК РФ исковые требования правомерно оставлены без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2012 N А56-71297/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 197 948 руб. 67 коп., из которых 122 246 руб. 96 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период, 75 701 руб. 71 коп. - пени за просрочку платежа за период, расторжении договора аренды земельного участка, обязании Ответчика освободить и передать земельный участок с кадастровым номером 47:07:05-02-027:0009 площадью 574 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, г.п. Токсово, ул. Советов, по акту приема-передачи в состоянии, обусловленном договором арендыПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в части имущественных требований, а также в части требований о расторжении договора и выселении, основания для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 N А56-71354/2011 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 648 579 руб. 84 коп. неосновательного обогащения и 371 886 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку Общество плату за пользование земельным участком не вносило, на его стороне образовалось неосновательное обогащение в виде невнесенной арендной платы за пользование земельным участком.Проверив расчет суммы неосновательного обогащения, суд считает правильным произведенный Администрацией расчет с применением кода функционального использования 12 (товарные базы, склады, товарные, холодильные, таможенные, продовольственные, промтоварные и смешанного ассортимента терминалы) к земельному участку, на котором согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 78-АД 398842 от 11.11.2009 находится овощехранилище, а из выписки из ЕГРЮЛ от 18.04.2012 N 1006 к видам деятельности ответчика относятся деятельность ресторанов, баров и кафе, поставка продукции общественного питания, розничная торговля напитками и продуктами.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2012 N А56-25154/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 26 955 руб. 92 коп. за период, пени за просрочку платежа в размере 15 570 руб. 21 коп., расторжении договора аренды земельного участка и обязании освободить земельный участок площадью 388 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. РазметелевоПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 N А56-71298/2011 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 5332 руб. 16 коп. задолженности по оплате арендной платы, 2723 руб. 29 коп. пеней за просрочку арендных платежей по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 N А56-71353/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 231 023 259 руб. 35 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2012 N А56-34352/2011 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 588 846 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования без правовых оснований земельным участком общей площадью 6824 кв.м с кадастровым номером 47:25:01-11-012-0007, расположенным по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, Ленинградское шоссе, д. 7, за период, 34545 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Администрацией Города Гатчина и Обществом заключен договор аренды земель общественной застройки., согласно которому в пользование ответчику на условиях аренды передан земельный участок общей площадью 6824 кв.м., расположенный по адресу: г.Гатчина, между Киевским и Пушкинским шоссе, под размещение платной автостоянки в границах, указанных на прилагаемом к договору плане земельного участкаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 N А56-60322/2011 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с потребительского общества "Производственный центр" 27 501 784 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате в виде частичной неоплаты за 1, 2 кварталы 2009 года, неоплаты за 3, 4 кварталы 2009 года, неоплаты за 2010 год и 1, 2 кварталы 2011 года по договору аренды земельного участка, 13 526 604 руб. 71 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств по договору и о расторжении указанного договора арендыПозиция суда: Следовательно, при отсутствии задолженности суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки и расторжении договораИстец: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 N А56-50241/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка площадью 3834 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п.им. Морозова, ул. Первомайская, д. 16Позиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 N А56-27741/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 534 486 руб. 51 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 703 705 руб. 66 копПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 N А56-57740/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 782 748 руб. 18 коп. задолженности по арендной плате, 216 961 руб. 47 коп. пеней по договору арендыПозиция суда: Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г., заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции, что является основанием для отклонения заявленного в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью ходатайства о применении статьи 333 ГК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 N А56-60788/2011 
• По делу о признании недействующими п.2.1 Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Ленинградской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в Ленинградской области от 29 декабря 2007 года N 353 (в части), пунктов 5.12.3, 5.12.6 (в части) таблицы N 2 приложения к названному Порядку
  Решение Ленинградского областного суда от 09.06.2012 N 3-41/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 283 380 руб. 53 коп. задолженности по арендной плате за период с 1 квартала 2009 по 4 квартал 2010 и 4 727 888 руб. 09 коп. пеней за период на основании договора арендыПозиция суда: Наличие задолженности подтверждено материалами делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2012 N А56-51527/2010 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате не подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012 N А56-71297/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 335 576 руб. 47 коп. неосновательного обогащения в период за пользование земельным участком с кадастровым номером 41:28:04-02-003:0005, расположенным по адресу: Ленинградская область, Сланцевский район, восточнее пос. Шахты, и 33 182 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Как видно из материалов дела, земельный участок площадью 11 997 кв.м с кадастровым номером 41:28:04-02-003:0005 был сформирован для эксплуатации здания цеха по производству строительных материалов и предоставлен в аренду одному из предыдущих собственников здания - ОАОИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2012 N А56-69656/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: С учетом приведенных обстоятельств апелляционный суд правомерно обязал Администрацию заключить с Обществом договор аренды указанного земельного участка для строительства трансформаторной подстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2012 N А56-10832/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 463 578 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате за IV квартал 2010 года по договору аренды земельного участка и 285 843 руб. 29 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей за 2010 годПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления, которое принято с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2012 N А56-15300/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 670 556,92 руб., расторжении договора, выселенииПозиция суда: А также то, что период просрочки составляет более полутора лет, а Постановлением Правительства Ленинградской области установлен минимальный размер пени равный 0,15%, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 N А56-47544/2011 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 624 553,26 руб., в том числе 184 913,46 руб. задолженности по арендной плате за период, 439 639,79 руб. пеней по состоянию по договору арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2011 N А56-51423/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 325 053,22 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2011 N А56-41059/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 657 949,14 рубПозиция суда: Учитывая период просрочки, размер санкций а также то, что в настоящее время ответчик оплатил большую часть задолженности, степень вины ответчика в нарушении обязательства, исходя из принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд считает возможным по правилам статьи 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 N А56-26635/2011 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1 376 495 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате и 10 481 руб. 60 коп. пеней на основании договора аренды земельного участкаПозиция суда: Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. Однако посчитал, что Администрация необоснованно зачла платеж по платежному поручению от 24.12.2007 N 26204 в сумме 89 789 руб. 51 коп. в погашение задолженности за предшествующий по настоящему делу период и в этой части в иске отказал.Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд считает, что постановление апелляционного суда в части взыскания задолженности по арендной плате подлежит отмене.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2011 N А56-46128/2010 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 688 618 руб. 27 коп. задолженности по арендной плате и 108 346 руб. 11 коп. пенейПозиция суда: При таких обстоятельствах суды обоснованно посчитали, что оснований для применения в отношении ответчика Кфи, равного 10, не имеется.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2011 N А56-43622/2010 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 403 310 руб. 22 коп. задолженности по арендной плате за период и 75 562 руб. 91 коп. пенейПозиция суда: При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о надлежащем исполнении Обществом договора и об отсутствии у него задолженности по арендной плате и пеням.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2011 N А56-50874/2010 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1 444 232 руб. 94 коп. долга по арендной плате за период и 186 726 руб. 66 коп. неустойки по договору арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2011 N А56-47762/2010