Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Ленинградской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в Ленинградской области (с изменениями на 30 декабря 2014 года) (утратило силу с 01.01.2016 на основании постановления Правительства Ленинградской области от 28.12.2015 N 520)
Судебная практика
- В списке элементов: 282 Страницы: « 1 [2] 3 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 13 605 руб. 47 копПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 N А56-41958/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 093 558 руб. 03 коп. неосновательного обогащения за период, 383 942 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, а также 3 093 558 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, существующим в месте нахождения Комитета, опубликованным Центральным банком Российской Федерации в период по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N А56-1643/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 519 706 руб. 78 коп. по договору, из которых 418 688 руб. 30 коп. - задолженность по арендной плате за период, 101 018 руб. 48 коп. - пениПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в частиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 N А56-69403/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 819 774 руб. 54 коп. переплаты по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Руководствуясь положениями подлежавшего применению законодательства; данными разъяснениями относительно вопросов, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов; применения норм о неосновательном обогащении во взаимосвязи с представленными в дело доказательствами и установленными обстоятельствами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества о взыскании с администрации суммы переплаты по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 N А56-8698/2016 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 629617 руб. 16 коп. долга, 157485 руб. 08 коп. пениПозиция суда: Задолженность по арендной плате отсутствует, исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 N А56-52817/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341 998 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате и 295 759 руб. 19 коп. неустойки по договору арендыПозиция суда: Поскольку судом установлено наличие переплаты, исходя из применения ставки арендной платы в 2012 - 2015 годах без применения Кфи и Квда, учитывая даты внесения платежей по Договору и суммы перечислений, превышающей размер арендной платы, рассчитанный без учета данных коэффициентов, просрочки по иным периодам оплаты не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 N А56-53864/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 603 797 руб. 08 коп. и пени в размере 2 735 719 руб. 55 коп. на основании договора аренды земельного участкаПозиция суда: Исследовав расчеты арендной платы истца, суд пришел к выводу о том, что арендная плата исчислялась исходя из ставок арендной платы без учета установленных законом пределов годовой арендной платы, что свидетельствует о несоответствии расчетов и, следовательно, сумм арендной платы, заявленных к взысканию на основании данных расчетов, приведенным выше требованиям законодательстваИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 N А40-169962/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140 093 руб. 01 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды за четвертый квартал 2015 года и первый квартал 2016 годаПозиция суда: Из представленного истцом расчета суд установил, что арендатором внесена арендная платаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N А56-22395/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 842 437 руб. 79 коп. по договору аренды земельного участка, из которых 624 109 руб. 88 коп. - задолженность по арендной плате за период, 218 327 руб. 91 коп. - пени по состоянию, обязании освободить земельный участок из земель населенных пунктов площадью 13 502 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0711001:7547, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Новодевяткинское сельское поселение, д. Новое Девяткино, и передать по акту приема-передачи в надлежащем состоянии согласно условиям договора аренды в состоянии и качестве не хуже первоначальногоПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016 N А56-46803/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 154 029 руб. 00 коп. по договору аренды земельного участка, из которых 1 076 248 руб. 71 коп. - задолженность по арендной плате за период с августа 2012 года по март 2016 года, 1 077 780 руб. 29 коп. - пени по состояниюПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016 N А56-46793/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 055 530 руб. 48 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды, 153 280 руб. 86 коп. пени за период, расторжении договора аренды и выселении ответчика с земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Выборгский район, пос. Озерки, с кадастровым номером 47:01:0000000:48239, площадью 52 000 кв.мПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, подлежащая уплате за имущественные требования иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также государственная пошлина за требования неимущественного характераИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 N А56-24638/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 021 346 руб. 87 коп. задолженности по договору аренды за период и 5 991 605 руб. 69 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между участвующими в деле лицами судебных расходов по кассационной жалобеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N А56-51692/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 680137 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды, 116429 руб. 08 коп. неустойки за просрочку оплаты арендной платыПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А56-22393/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 366 руб. 85 коп. по договору, из которых 80 571 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате за период, 9 795 руб. 85 коп. - пени за период, расторжении договора и освобождении путем сноса от строений за счет Ответчика земельного участка с кадастровым номером 47:01:01-08-002:0020, расположенного по адресу: г. Выборг, тупПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 N А56-45007/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 959 400 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка, 912 533 руб. 18 коп. пенейПозиция суда: В связи с тем, что истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, оснований для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2016 N А56-64201/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 030 101, 96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261 506, 63 рубПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик имеет в собственности следующие объекты недвижимости, расположенные на спорных земельных участкахИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016 N А56-33039/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 469 руб. 70 коп. по договору, из которых 13 663 руб. 85 коп. - задолженность по арендной плате за период с 1 квартала 2013 года по 2 квартал 2015 года, 8 805 руб. 85 коп. - пени за период, расторжении договора аренды земельного участка и обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 47:03:1207003:632, общей площадью 526 кв.м., находящийся по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновское сельское поселение, пос. Сосново, ул. Вокзальная, и передать его Истцу в состоянии и качестве, не хуже первоначального, по акту приема-передачи в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2016 N А56-48517/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 505 747 руб. 87 коп. неосновательного обогащения и 65 905 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N А56-14993/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 748 649, 96 руб. за период и пени в размере 306 554, 31 руб. за период по Договору аренды земельного участкаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2016 N А56-50404/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 843 904, 77 руб. долга по арендной плате, 263 443, 38 руб. неустойки по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N А56-22630/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области, место нахождения: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, ул. Гагарина, д. 27А и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Учитывая изложенное, кассационная инстанция полагает, что в рамках установленных обстоятельств спора по указанным эпизодам суды верно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований, признав ненормативный акт налогового органа законнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N А56-96395/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 5 949 985 руб. 49 коп. по договору аренды, из которых 5 409 323 руб. 52 коп. - задолженность по арендной плате за период, 540 661 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 N А56-46809/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 801 754 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период, 397 638 руб. 76 коп. неустойкиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А56-80677/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 7 279 048, 76 руб. долга и пеней, расторжении договора аренды и выселенииПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А56-6615/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 931 руб. 75 коп. по договору, из которых 19 993 руб. 16 коп. - задолженность по арендной плате за период, 23 938 руб. 59 коп. - пени по состоянию, расторжении договора аренды земельного участка и обязании освободить путем сноса от строений за счет Ответчика земельный участок с кадастровым номером 47:01:13-14-001:1015, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский район, пос. АлександровкаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2016 N А56-47384/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127027 руб. 09 коп. задолженности по арендной плате за третий и четвертый кварталы 2015, первый квартал 2016 года, 33277 руб. 18 коп. неустойки за период - по договору арендыПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению в частиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 N А56-40533/2016 - Дело N 3а-79/2016
Решение Ленинградского областного суда от 04.10.2016 N 3а-79/2016 - Дело N 33-5343/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29.09.2016 N 33-5343/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62 286 руб. 57 коп. по договору, из которых 47 402 руб. 26 коп. - задолженность по арендной плате за период, 14 884 руб. 31 коп. - пениПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2016 N А56-50482/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 475 руб. 22 коп. задолженности по арендной плате за период, а также 18 795 руб. пенейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N А56-21984/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 273 169 руб. 68 коп., из которых 1 169 002 руб. 40 коп. - неосновательное обогащение в связи с использованием земельного участка площадью 2 040 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, 5-я линия, д. 18, 104 167 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает требования Комитета обоснованными и подлежащими удовлетворению в частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 N А56-22103/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 66 522 руб. 65 коп. задолженности по арендной плате за период по договору, а также 5 472 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, доводы ответчика в соответствующей части отклоняются судом как несостоятельные, а истцом обоснованно предъявлены требования исходя и размера арендной платы, исчисленной в соответствии с нормативно определенным порядкомИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 N А56-20050/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 231 023 259, 35 руб. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Решение следует отменитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 N А56-34352/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 881 388, 31 руб. задолженности по арендной плате за период и 364 904, 08 руб. пенейПозиция суда: Доводы жалобы в указанной части отклонены апелляционным судомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N А56-9769/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору в размере 12 637 745 руб. 31 коп., пеней за просрочку платежа в размере 9 465 283 руб. 26 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N А56-51692/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 788 719, 46 руб. за период и пеней в размере 354 968, 28 рубПозиция суда: Доводы жалобы в указанной части отклонены апелляционным судомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А56-9771/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 371 702 руб. 73 коп. долга, 295 680 руб. 39 коп. пениПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N А65-30019/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения за период в размере 1 847 991, 26 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период в размере 147 980, 11 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ, в предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А56-88034/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 702 155 руб. 76 коп., из которых 3 414 957 руб. 81 коп. - неосновательное обогащение за период в связи с фактическим пользованием земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Волхов, пр. Волховский, д.7, 287 197 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Требования Истца подлежат удовлетворению в части взыскания с Ответчика неосновательного обогащенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016 N А56-21714/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111 045 руб. 35 коп. по договору, из которых 86 907 руб. 89 коп. - задолженность по арендной плате за период, 24 137 руб. 46 коп. - пени по состоянию, расторжении договора и выселении Ответчика с занимаемого земельного участка по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. ПрибыловоПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016 N А56-20955/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по договору аренды в размере 4 034 315 руб. 79 копПозиция суда: Учитывая фактические обстоятельства дела, а также принимая во внимание отсутствие доказательств наступления негативных последствий в связи с допущенными Ответчиком нарушениями сроков исполнения обязательства, апелляционный суд пришел к выводу о явной несоразмерности заявленной Истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства, наличии оснований для ее снижения до, исчисленных исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка РоссииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N А56-67634/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок местоположение: Ленинградская область, г. Сосновый Бор. ул. Петра Великого, в районе дома 9а, путем демонтажа и вывозаПозиция суда: Требование истца об обязании ответчика освободить земельный участок от спорного имущества подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2016 N А56-32124/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 501 015 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, 84 069 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО с 12.12.2014 является собственником объектов недвижимости - проходной инв., литер Б, кадастровый номер 47:16:0101001:1186, станции насосной I подъема с бытовым помещением общей площадью 119 кв.м. инв. лит. А, А1., расположенных на земельном участке площадью 5809 кв.мОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N А56-93646/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 885 041 руб. 47 коп. долга, 190 777 руб. 05 коп. пениПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N А65-30020/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 118940 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34737 руб. 23 копПозиция суда: В соответствии с положениями статей 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с предпринимателя в пользу администрации надлежит взыскать неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N А56-52409/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 405 935 руб. 56 коп. задолженности и 264 405 руб. 43 коп. пеней и об обязании Общества освободить земельный участок, расположенный по адресу: Сосновый Бор, Ленинградская обл., кадастровый номер 47:15:0101002:37, площадью 11 288 кв. м, и вернуть его Администрации по акту приема-передачиПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 N А56-9577/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 253 руб. 85 коп. неосновательного обогащения за период и 5938 руб. 25 коп. процентовПозиция суда: Расчет процентов также проверен судом и признан им обоснованнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2016 N А56-20053/2016 - Дело N 33-3831/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13.07.2016 N 33-3831/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 427 руб. 38 коп. неосновательного обогащения за период за незаконное пользование земельным участком общей площадью 2 421 кв. м в дер. Торосово, Волосовского района, Ленинградской области, 3 687 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, существующим в месте нахождения кредитора, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму 44 427 руб. 38 копПозиция суда: В пользу Администрации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2016 N А56-18764/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 465 058, 44 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 380 709, 67 рубПозиция суда: Неосновательное обогащение подлежит взысканию в пользу Комитета за период 15.07.2012-28.02.2105Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 N А56-54951/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 636587 руб. 41 коп. задолженности по арендной плате по договору за период и 67151 руб. 87 коп. пеней за просрочку уплаты арендных платежейПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А56-84367/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5254329 руб. 28 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, находящимся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Сертолово, на пересечении Восточно-Выборгского шоссе и ул. Дмитрия Кожемякина, кадастровый номер 47:08:01020026173, также 5022576 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении егоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N А56-68243/2015 - Дело N 33-1938/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23.06.2016 N 33-1938/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Плата за землю и оценка земли; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 713 964 руб. 01 коп. неосновательного обогащения в размере излишне уплаченной арендной платы по договору за 2012 год, 186 880 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части зачета требований по первоначальному и встречному иска следует отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N А56-52959/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 175, 35 руб. неосновательного обогащения, 18 689, 47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N А56-90716/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 034 782 руб. 32 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору аренды земельного участка в размере 1 385 860 руб. 38 коп., пеня, начисленная в соответствии с п.5.2 договора в размере 648 921 руб. 94 коп и об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Областная сетевая компания" освободить и передать Администрации муниципального образования "Всеволжский муниципальный район" Ленинградской области земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 11000 кв.м., находящийся по адресу: производственная зона гор. Всеволжска Всеволжского городского поселения Всеволжского муниципального района Ленинградской области по акту приема-передачи в надлежащем состоянии, согласно условиям договора аренды земельного участкаПозиция суда: Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в соответствии с п.5.2 договора, начисленных исходя из расчета 0, 15% с просроченной суммы аренды платежей за каждый день просрочки подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку факт просрочки оплаты платежей подтверждается представленным в дело расчетом и не оспаривается ответчикомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016 N А40-42503/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 843 904 руб. 77 коп. задолженности по арендной плате, 263 443 руб. 38 коп. неустойки по договоруПозиция суда: Расчет арендной платы за период 01.01.2013-31.12.2015 по спорному земельному участку должен был производиться исходя из расчетной ставки и площади земельного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2016 N А56-22630/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 231 023 259, 35 руб. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права и подлежат отклонениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N А56-34352/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 961754 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период -, 87913 руб. 68 коп. неустойкиПозиция суда: Требование Администрации о взыскании задолженности по арендной плате не подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2016 N А56-80677/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 485 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате, 60 364 руб. 84 коп. неустойки по договоруПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016 N А56-24493/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 7 629 117 руб. 79 коп., из которых 6 309 554 руб. 07 коп. - неосновательное обогащение, 1 319 563 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016 N А56-5536/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 469 936, 65 руб. задолженности по арендной плате за период и 353 509, 56 руб. пеней за просрочку внесения арендной платы по состоянию по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Суды удовлетворили требования истца о взыскании задолженности по арендной платеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 N А56-75110/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139 781 руб. 96 коп. задолженности за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Заводской и об обязании Ответчика освободить и передать названный земельный участок площадью 5 421 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0108002:2 по акту приема-передачи в надлежащем состоянии, согласно условиям договора арендыПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016 N А56-22617/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78 057 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 9 381 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 N А56-22800/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 138 руб. 29 коп. по договору, из которых 53 656 руб. 97 коп. - задолженность по арендной плате за 2015 год, 13 481 руб. 32 коп. - пениПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 N А56-22710/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 138 руб. 29 коп. по договору, из которых 53 656 руб. 97 коп. - задолженность по арендной плате за 2015 год, 13 481 руб. 32 коп. - пениПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 N А56-22712/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 271 руб. 12 коп. по договору аренды земельного участка, из которых 86 475 руб. 22 коп. - задолженность по арендной плате за период, 18 795 руб. 00 коп. - пениПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 N А56-21984/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 423 руб. 17 коп. по договору, из которых 26 837 руб. 60 коп. - задолженность по арендной плате за период, 5 585 руб. 57 коп. - пениПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 N А56-21982/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 394 104 руб. 15 коп. задолженности по арендной плате, 30 148 руб. 97 коп. неустойки, расторжении договора, обязании освободить и передать земельный участок площадью 8177 кв.м., закрепленный за домовладением по ул. Санаторной в пос. Токсово по акту приема-передачиПозиция суда: Требования истца не подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 N А56-9203/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 619 руб. 86 коп. задолженности по арендной плате и 18 134 руб. 15 коп. пенейПозиция суда: Представленный истцом расчет задолженности и пеней проверен судом, признан им правильным и не оспорен ответчикомИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 N А56-20439/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 325 245 руб. 87 коп. по договору аренды, из которых 265 020 руб. 06 коп. - задолженность по арендной плате за 3, 4 кварталы 2015 года, 60 225 руб. 81 коп. - пени по состояниюПозиция суда: В удовлетворении иска следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 N А56-20478/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185 854 руб. 79 коп. по договору аренды, из которых 151 440 руб. 04 коп. - задолженность по арендной плате за 2-4 кварталы 2015 года, 34 414 руб. 75 коп. - пени по состояниюПозиция суда: В удовлетворении иска следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 N А56-20418/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 7 279 048 руб. 76 коп. задолженности и пеней, расторжении договора аренды и выселенииПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка по требованию о расторжении договора аренды, которое подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 N А56-6615/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 684 руб. 61 коп. задолженности по арендной плате, 8 767 руб. 85 коп. неустойки по договоруПозиция суда: Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части взысканияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2016 N А56-536/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 559 712 руб. 05 коп., из которых 521 026 руб. 92 коп. - неосновательное обогащение, возникшее в связи с использованием земельного участка по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Кировск, ул. Безымянная, д. 3, в период, 38 685 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный периодПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2016 N А56-16239/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 740, 30 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договоруПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2016 N А56-18602/2016 - Дело N 33-2361/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27.04.2016 N 33-2361/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341 998, 98 руб. долга по арендной плате и 295 759, 19 руб. неустойки по договоруПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N А56-53864/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору в размере 12 637 745, 31 руб., пеней за просрочку платежа в размере 9 465 283, 26 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 N А56-51692/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 574 рубля 71 коп. пени за просрочку платежа по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.11.1995 между Администрацией муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области и ТОО "Строительный трест " заключен договор аренды земельного участка площадью 0, 51 га, расположенного по адресу: Ленинградская область, г.Кириши, микрорайон "Восточный"Истец: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А56-74280/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2016 N А65-3407/2015 N 306-ЭС16-1828 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 469 936, 65 руб. и пеней в размере 353 509, 56 рубПозиция суда: Принимая во внимание нормативный порядок определения размера арендной платы, учитывающий вид разрешенного использования, до его изменения в установленном порядке, основания для пересмотра размера арендной платы отсутствуютИстец: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А56-75110/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 73507 рублей 47 копеек, из которых: пени за просрочку платежа по договору аренды -60 рублей 50 копеекПозиция суда: Принимая во внимание несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А56-76137/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 110 031 руб. 61 коп. задолженности по арендной плате, 146 485 руб. 44 коп. пеней по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016 N А56-72537/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 219 017, 27 руб. неосновательного обогащения и 167 388, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 N А56-81817/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 501 015 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, 84 069 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 N А56-93646/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152 158 руб. 32 коп. по договору, из которых 66 235 руб. 71 коп. - задолженность по арендной плате за период, 85 922 руб. 61 коп. - пениПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2016 N А56-93779/2015 - Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Ленинградской области от 9 декабря 2013 года N 448 "О внесении изменений в постановление Правительства Ленинградской области от 29 декабря 2007 года N 353 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Ленинградской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в Ленинградской области"
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2016 N 33-АПГ16-2 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 952 888 руб. 70 коп. задолженности, 1 677 400 руб. 72 коп. неустойки по договоруПозиция суда: Основания для признания неустойки, определенной в пункте 2.9 Порядка, в качестве законной, отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 N А56-89920/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 207 116 руб. 72 коп. задолженности по договору аренды земельного участка 332 за период с января 2014 года по июнь 2015 года, 69 248 руб. 08 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены или изменения решения не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N А56-51095/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ООО "БалтСтройИнвест" несостоятельнымПозиция суда: Определение является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N А56-27307/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 049 394 руб. 87 коп. задолженности по арендной плате, 1 461 072 руб. 19 коп. пеней за просрочку платежа по договору аренды земельного участка, 292 024 руб. 23 коп. задолженности по арендной плате, 336 709 руб. 71 коп. пеней за просрочку платежа по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 N А56-77183/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 900 844 руб. 41 коп., из которых 713 964 руб. 01 коп. - неосновательное обогащение в размере излишне уплаченной арендной платы по договору за 2012 год, 186 880 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, встречный иск Администрации подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 N А56-52959/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка заключенным на неопределенный срок и действующимПозиция суда: Судом установлено, что обязательства сторон, вытекающие из договора аренды земельного участка, предоставленного для целей строительства здания кафе, прекратились по истечении срока действия договораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 N А56-62128/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 23 175 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, 18 689 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Сумма неосновательного обогащения составляетИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 N А56-90716/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 327 486, 44 руб. долга за период, а также 40 645, 40 руб. пеней за периодПозиция суда: Подателем жалобы ни по праву, ни по размеру не оспорены заявленные исковые требования, не представлены доказательства уплаты долга, не составлен контррасчёт долга и неустойкиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N А56-63657/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5402205 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды за четвертый квартал 2013, 2014 год, первый, второй и третий кварталы 2015 года, 2714018 руб. 17 коп. неустойки и об обязании ответчика освободить и передать земельный участок площадью 35000 кв.м по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, производственная зона г. Всеволожска, 8-й квартал, по акту приема-передачи в надлежащем состоянии согласно условиям договора аренды земельного участка в состоянии не хуже первоначальногоПозиция суда: Требование истца в части обязания ответчика освободить Участок и передать его Администрации подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2016 N А56-80674/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору за период в размере 3 063 011, 05 руб., пеней за просрочку платежа в размере 1 160 544, 91Позиция суда: Принимая во внимание характер и обстоятельства допущенного ответчиком нарушения, суд апелляционной инстанции полагает возможным уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N А56-27154/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 928861 руб. 64 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период -, 846422 руб. 28 коп. неустойки за просрочку оплаты арендной платыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2016 N А56-80688/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 335 775 руб. долга по договору аренды земельного участка площадью 2 400 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Город Выборг", г. Выборг, Сайменское шоссе, а также 67 697, 64 руб. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А56-31282/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
