Судебная практика

• В списке элементов: 16
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делуПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N А56-70568/2016 
• Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2016 N А56-68672/2015 N 307-ЭС16-14405 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене результатов отрытого конкурса по отбору управляющей компании для управления многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 139, корп. 2Позиция суда: Обжалуемое решение принято в пользу истца, соглашение о распределении судебных расходов суду не представлено, следовательно, суд правомерно взыскал государственную пошлину, оплаченную истцом при обращении с иском в суд в размере 3000руб., в равных долях с обоих ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А56-27043/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании пункта 1 решения по делуОтветчик: Антимонопольные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 N А56-70568/2016 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., дом 13, литера "А", по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Администрации нарушения требований части 1 статьи 15 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2016 N А56-63517/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недействительным распоряжения главы Администрации о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации на право заключения договора управления многоквартирным домом в части лота и применении последствия признания ненормативного акта недействительным в виде обязания Администрации отменить открытый конкурс в части лота в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что Администрация на момент издания спорного распоряжения действовала в соответствии с нормами приведенного законодательства и в пределах своей компетенции и основания для удовлетворения заявления Общества у судов отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N А56-68672/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N А56-63517/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными вынесенных УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ решения по делу и предписания по делуПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции приходит к выводу о правомерности принятых Управлением Решения и Предписания, так как бездействие Администрации по непроведению обязательного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления Объектом в срок, установленный статьей 161 Жилищного кодекса, создало преимущественные условия для предпринимательской деятельности Общества в части увеличения срока осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом без проведения открытых конкурсов, что ограничивает доступ потенциальных хозяйствующих субъектов к оказанию услуг по управлению многоквартирным домом путем участия в публичных процедурах, что является нарушением запретов, установленных частью 1 статьи 15 Закона, поскольку приводит к ограничению конкуренции на товарном рынке по оказанию соответствующих услугОтветчик: Антимонопольные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 N А56-11564/2016 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации на право заключения договора управления многоквартирным домом в части лота и применении последствия признания ненормативного акта недействительным в виде обязания Администрации отменить открытый конкурс в части лота в отношении многоквартирного дома, расположенным по адресу: г.Санкт-Петербург, набПозиция суда: Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N А56-68672/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Антимонопольные требования к торгам; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: На основании вышеизложенного оспариваемое решение и выданное на основании решения предписание соответствуют требованиям законодательства, а требования заявителей удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 N А56-63517/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом Муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика" и о привлечении Муниципального образования "Еловское сельское поселение" к субсидиарной ответственности по обязательствам должникаПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик как собственник имущества должника производил изъятие у должника ликвидного имущества без предоставления взамен ликвидности, за счет которой возможно было бы удовлетворить требования кредиторов, следует согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что банкротство Предприятия "ДЕЗ" обусловлено указанными действиями его собственникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А50-6922/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: просит признать проведенный Администрацией открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в части лотовПозиция суда: Заявление удовлетворению не подлежит, расходы по госпошлине остаются на заявителе
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 N А56-1704/2014 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 66 186, 86 руб. пеней, 8 720, 22 руб. задолженности по оплате пользования земельным участком и 39 770, 7 руб. пеней за несвоевременное внесение платежей за землюПозиция суда: Истцом пропущен срок исковой давности требованию о взыскании задолженностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 N А56-72899/2013 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения по делу, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службой по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно и объективно оценил обстоятельства, установленные по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы Администрации не имеетсяОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А56-24463/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по делу, внесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Оспариваемое решение вынесено УФАС по Санкт-Петербургу в рамках представленных ему полномочий, основано на нормах действующего законодательства, а заявление Администрации удовлетворению не подлежитОтветчик: Антимонопольные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2013 N А56-24463/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2009 N А56-23012/2008