Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О Комитете по здравоохранению (с изменениями на 5 сентября 2013 года) (утратило силу с 10.01.2014 на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 27.12.2013 N 1070)
Судебная практика
- В списке элементов: 10
- Дело N 33-18813/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2016 N 33-18813/2016 - Дело N 33-9693/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2014 N 33-9693/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по здравоохранению неосновательного обогащения в размере 266 368 388 руб. 00 коп. и процентов в размере 56 037 249 руб. 68 копПозиция суда: Основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А56-48107/2012 - Дело N 33-2691/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2014 N 33-2691/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Санкт-Петербургского городского унитарного предприятия "Петербургские аптеки ", 1 211 452, 22 руб. кредиторской задолженностиПозиция суда: Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А56-22401/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8 и 3.2.9 пункта 3.2, пункта 5.11 в части слов "снизить отпуск или полностью прекратить подачу тепловой энергии абоненту", а также пунктов 7.1 и 7.2 договора теплоснабжения в горячей воде, заключенного между ответчиком и Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Городская поликлиника ", место нахождения: 195299, Санкт-Петербург, Киришская ул., д. 5, корп. 3Позиция суда: При таких условиях суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Прокурором требованияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2013 N А56-23958/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1899045,15 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А56-72207/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за неисполнение условий государственного контракта в сумме 218047,68 руб. и оплаченной при подаче иска государственной пошлиныПозиция суда: Выслушав стороны, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме, необоснованно не приняв во внимание расчет неустойки, представленный ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А56-72187/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по здравоохранению 146 961 руб. 81 коп. неустойки, предусмотренной частью 9 статьи 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", за просрочку платежей за период по государственному контракту и расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество по итогам открытого аукциона на право заключения государственных контрактов Санкт-Петербурга признано победителемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 N А56-72209/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за неисполнение условий государственного контракта в сумме 23 382,60 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО и отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 N А56-72202/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
