Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 163 225 857 руб. 95 коп. неосновательного обогащения и 36 185 141 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельными участками: площадью 17 443 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Вертолетная ул., участок 1Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе между участвующими в деле лицамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N А56-23687/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 163 225 857, 95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 185 141, 02 рубПозиция суда: Каких-либо снований для уменьшения процентов ответчиком не приведено, в связи с чем суд не усматривает оснований для их сниженияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2015 N А56-23687/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 61 530 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды за период, 3 633 руб. 83 коп. пеней за просрочку платежа за период, 24 605 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом 10.10.2003 заключен договор N 00/ЗК-02409(13) аренды на инвестиционных условиях земельного участка площадью 2 600 кв. м с кадастровым номером 78:6337Б:3001, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, сроком до 15.08.2004Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 N А56-65146/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "ПИГМЕНТ" 1 110 303 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате и 743 284 руб. 86 коп. пеней по договору арендыПозиция суда: Вывод суда о неправомерности начисления неустойки, предусмотренной договором аренды, который прекращен в связи с заключением договора купли - продажи. является необоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 N А56-26097/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 32395руб. 02коп., в том числе 31183руб. 17коп. неосновательного обогащения за период в результате пользования без правовых оснований земельным участком площадью 73 кв.м., расположенным по адресу: Санкт - Петербург, пр. Большевиков, д. 3, корп. 1, литПозиция суда: Соответственно, требование Комитета о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждено материалами дела и заявлено обоснованноИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N А56-15311/2008