Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 738 325 руб. 57 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период и 110 249 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N А56-20218/2015 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 848 574 руб. 18 коп., из которых: 738 325 руб. 57 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период и 110 249 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, сложность рассматриваемого спора, размер издержек, стоимость аналогичных услуг в регионе оказания услуг, продолжительность рассмотрения дела, объем представленных документов, подготовленных представителем, и количество судебных заседаний во всех инстанциях, явку представителя в каждое заседание, суд считает требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2016 N А56-20218/2015 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 967 732, 85 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период и 178 009, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать и оценить доказательства, в том числе проверить представленный Обществом расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении, принять законное и обоснованное решение, также разрешить вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 N А56-20218/2015 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский центр доступного жилья" задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период в отношении жилых помещений NN 4, 18, 19, 47, 66, 71 и 76, расположенных в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Всеволода Боброва, д. 33, и жилых помещений NN 2, 7, 17, 18, 54, 75, 78, 80, 90, 94 и 95, расположенных в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Всеволода Боброва, д. 37Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 N А56-73796/2013 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в части обязания привести в соответствие пункт 3.2.4, абзац 2 пункта 5.2 в договоре о приобретении жилого помещения у оператора целевой программы Санкт-Петербурга "Молодежи - доступное жилье"Позиция суда: На основании вышеизложенного, основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 N А56-20120/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Сбербанк России" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.14 КоАП РФПозиция суда: Требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2012 N А56-45318/2012