Судебная практика

• В списке элементов: 30
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области " и О внесении изменений в реестр лицензий Ленинградской области" и обязании исключения сведений о многоквартирных домах, расположенных по адресам: Ленинградская область Тосненский район п. Тельмана д. 24, д. 32 корпус 1, п. Войскорово, д. 2, д. 4, д. 6, д. 7, из реестра лицензий Ленинградской области, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "Доверие"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А56-70423/2016 
• Дело N 3а-30/2017
  Решение Ленинградского областного суда от 17.03.2017 N 3а-30/2017 
• Дело N 3а-31/2017
  Решение Ленинградского областного суда от 07.03.2017 N 3а-31/2017 
• Дело N 3а-11/2017
  Решение Ленинградского областного суда от 27.01.2017 N 3а-11/2017 N 3а-119/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным представления Прокуратуры Ленинградской области " и О внесении изменений в реестр лицензий Ленинградской области", признании незаконным Распоряжения Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области " и Об исключении сведений о многоквартирных домах, расположенных по адресам: Ленинградская область Тосненский район п. Тельмана д. 24, д. 32 корпус 1, п. Войскорово, д. 2, д. 4, д. 6, д. 7, деятельность по управлению которыми осуществляло ООО "Управляющая Компания "ФортЛинк" из реестра лицензий Ленинградской области и внести указанные дома в реестр лицензий Ленинградской области обществу с ограниченной ответственностью "Доверие" "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017 N А56-70423/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 67, " и О признании утратившим силу распоряжения Правительства Ленинградской области "О переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения в Гатчинском муниципальном районе Ленинградской области"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N А56-3251/2016 
• Дело N 33-5686/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09.11.2016 N 33-5686/2016 
• Дело N 3а-86/2016
  Решение Ленинградского областного суда от 07.10.2016 N 3а-86/2016 
• Дело N 3а-43/2016
  Решение Ленинградского областного суда от 22.06.2016 N 3а-43/2016 
• Дело N 3а-38/2016
  Решение Ленинградского областного суда от 22.06.2016 N 3а-38/2016 
• Дело N 3а-54/2016
  Решение Ленинградского областного суда от 20.06.2016 N 3а-54/2016 
• Дело N 3а-56/2016
  Решение Ленинградского областного суда от 14.06.2016 N 3а-56/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании распоряжения Правительства Ленинградской области " и О признании утратившим силу распоряжения Правительства Ленинградской области "О переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения в Гатчинском муниципальном районе Ленинградской области" недействительнымПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования Общества о признании недействительным Распоряжения Правительства Ленинградской области "О признании утратившим силу распоряжения Правительства Ленинградской области "О переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения в Гатчинском муниципальном районе Ленинградской области" подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2016 N А56-3251/2016 
• Дело N 3а-17/2016
  Решение Ленинградского областного суда от 17.02.2016 N 3а-17/2016 N 3а-99/2015 
• Дело N 3а-18/2016
  Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2016 N 3а-18/2016 N 3а-100/2015 
• Дело N 3а-16/2016
  Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2016 N 3а-16/2016 N 3а-98/2015 
• Дело N 3а-19/2016
  Решение Ленинградского областного суда от 01.02.2016 N 3а-19/2016 N 3а-101/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лужское тепло", место нахождения: 188225, Ленинградская обл., Лужский р-н, д. Ям-Тесово, Центральная ул., д. 12а, в областной бюджет Ленинградской области денежных средств в размере 9 494 520 руб. 51 копПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2015 N А56-2300/2015 
• Дело N 3а-72/2015
  Решение Ленинградского областного суда от 23.11.2015 N 3а-72/2015 
• Дело N 3-52/2015
  Решение Ленинградского областного суда от 10.07.2015 N 3-52/2015 
• О признании недействующим первого предложения абзаца 2 пункта 135 раздела V административного регламента, утвержденного приказом комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 27.10.2011 N 45 "Об утверждении административного регламента по исполнению комитетом по природным ресурсам Ленинградской области государственной функции по организации и проведению в установленном порядке конкурсов или аукционов на право пользования участками недр, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых на территории Ленинградской области"
  Решение Ленинградского областного суда от 11.12.2014 N 3-55/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением штрафа в размере 1 428 016 рублейПозиция суда: Недоказанность в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения, в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к административной ответственности, в связи с чем постановление Лен ТРК N 15/14-1.1 является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N А56-30237/2014 
• По делу о признании недействующим в части приказа комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 25 марта 2013 года N 60-п
  Решение Ленинградского областного суда от 28.11.2013 N 3-69/2013 
• По делу о признании недействующим в части приказа комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26 ноября 2012 года N 160-п
  Решение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 3-42/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации муниципального образования Кикеринское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области 52 462 рублей 91 копеек задолженности по договоруПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А56-50374/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 375 036 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, а также 50 697 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно согласился с представленным истцом расчетом задолженности, удовлетворив иск водоканала в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 N А56-2074/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 13 128 348 руб. 08 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за апрель и май 2010 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011 N А56-38571/2010 
• Суд удовлетворил требование о признании недействующим приказа Комитета по тарифам и ценовой политике, так как доказательств направления истцу приказа N 42-п, а также протокола заседания правления ответчиком в материалы дела не представлено,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2010 N А56-20313/2010 
• Об оспаривании в части распоряжения Правительства Ленинградской области от 18 февраля 2009 года N 45-р "О запрете выхода граждан на ледовое покрытие водных объектов Ленинградской области"
  Решение Ленинградского областного суда от 31.03.2009 N 3-38/09 
• О признании недействующим распоряжения Правительства Ленинградской области N 71-р от 3 марта 2008 года
  Решение Ленинградского областного суда от 01.11.2008 N 3-146/2008