Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам о долевом участии владельца нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и на возмещение расходов на поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 93 218 руб. 23 коп., пени в размере 4 590 руб. 20 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 N А56-19197/2016 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Садовая, 8" 3 004 573 руб. 65 коп. долга по оплате тепловой энергии и расходов по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с ноября 2008 года по октябрь 2010 года и 371 913 руб. 29 коп. пени, в том числе начисленных на задолженность по оплате тепловой энергии, рассчитанных в порядке статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и на задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии, рассчитанных в соответствии с пунктом 3.8 договора теплоснабжения т/э, 687 239 руб. 96 коп. штрафной неустойки, начисленной по состояниюПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что согласно положениям ст. 65 АПК РФ обязанность представления доказательств и сведений в поддержку доводов и возражений, лежит на стороне, их представляющейИстец: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 N А56-71797/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 33 неосновательного обогащения в размере 61 584 руб. 93 копПозиция суда: У истца не имелось оснований для перерасчета стоимости потребленного ресурса по нормативам потребления при отсутствии прибора учета в здании в соответствии с пунктом 20 Постановления Правительства гИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 N А56-46188/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2616 руб. 63 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые являются законными и обоснованными. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2011 N А56-27596/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании по договору 1499 руб. 69 коп. долга, что составляет 1/1000 часть долга ответчика по возмещению расходов истца, связанных с оплатой услуг государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" по теплоснабжению в горячей воде корпуса 1 дома по ул.Чудновского, оказанных в периодПозиция суда: Как следует из материалов дела, Товарищество и Учреждение заключили договор о возмещении расходов за услуги теплоснабжения в горячей воде по жилому дому, расположенному по адресу: ул.Чудновского, д.8, корп.1, сроком до 31.12.2008
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2010 N А56-25214/2009 
• Суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование тепловой энергией на объекте, поскольку материалами дела подтверждено, что истец без договора осуществлял поставку тепловой энергии в горячей воде на нужды...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2009 N А56-33103/2009