Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Шаврова, 13/1", место нахождения: 197373, Санкт-Петербург, ул. Шаврова, д. 13, корп. 1, 429 531 рубля 95 копеек задолженности по договору комиссии и 32 186 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное; оценить довод Товарищества о заключении им договора комиссии для обеспечения теплоснабжения дома, возражения Общества относительно этого довода; проверить правильность определения сторонами объема тепловой энергии и применения тарифа; оценить другие доводы и возражения сторон по размеру иска; принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права и распределить судебные расходы по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2012 N А56-48420/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 179 447 руб. 68 коп. задолженности по оплате расходов на электроснабжение в соответствии с соглашением и 61 986 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2011 N А56-12661/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублей - части задолженности по договору на возмещение затрат на приобретение коммунальных ресурсовПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А56-19352/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2010 N А56-40208/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 305 299 руб. 89 коп. неосновательного обогащения за фактически потребленную в период электроэнергию на коммунальное освещение и технические цели жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, улица Шотмана, дом 8, корпус 2, оплачиваемую Учреждением по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и вынести решение с соблюдением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2010 N А56-40218/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Жилищно-строительного кооператива 305 299 руб. 89 коп. неосновательного обогащения за фактически потребленную в период - электроэнергию на коммунальное освещение и технические цели жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шотмана, дом 8, корп. 2, оплачиваемую Учреждением по договору с ОАО "Петербургская сбытовая компания"Позиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворении жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А56-40218/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 478386 руб. 46 коп. задолженности по оплате потребленной на технические нужды дома электрической энергии в периодПозиция суда: Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной на технические нужды дома электрической энергии, поскольку факт получения ответчиком электрической энергии, отпущенной истцом, подтверждается материалами дела, количество поставленной электроэнергии, а следовательно, и сумма задолженности установлены и подтверждены материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 N А56-18754/2008