Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О Методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга (с изменениями на 11 ноября 2015 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 282 Страницы: « 1 2 [3]
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков по договору 2 056 007 руб. 35 коп. задолженности по оплате фактического пользования за период и 220 251 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Мировое соглашение, заключенное между Комитетом ООО, ООО, ООО и ООО, подлежит утверждениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N А56-31978/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 318 862 руб. 50 коп. неосновательного обогащения за период, возникшего на стороне ответчика в связи с использованием земельного участка общей площадью 75 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Университетская наб., уч. 12Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2015 N А56-78165/2013 - Дело N 3-36/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2015 N 3-36/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1 970 658 руб. 39 коп. задолженности за период и 263 730 руб. 09 коп. пеней за периоды, по договору аренды земельных участков площадью 27 336 кв.м с кадастровым номером 78:7130Б:5 и площадью 31 995 кв.м с кадастровым номером 78:7130Б:3, расположенных по адресу: 193148, Санкт-Петербург, ул. Невзоровой, д. 9Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное; исследовать все представленные в материалы дела документы; установить, изменило ли Общество вид использования арендованных земельных участков по сравнению с моментом заключения договора в 2001 году, какие виды деятельности осуществляет арендатор на спорных участках, с учетом бухгалтерской отчетности, лицензий на виды деятельности, требующих лицензирования, учредительных документов, справок федерального органа государственной власти, уполномоченного на осуществление деятельности в сфере государственной статистики, по присвоенным кодам ОКВЭД, ОКП, ОКДП, ОКУН, имелись ли у КУГИ основания для изменения арендной платы в порядке, предусмотренном пунктом 3.6 договора аренды, в каком размере Общество должно заплатить за аренду в спорный период, имеется ли у него долг и в каком размере; с учетом установленных обстоятельств разрешить спорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2015 N А56-80538/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Трест механизации строительных работ" неосновательного обогащения в размере 12 350 978 руб. 13 коп. за незаконное пользование в период земельным участком площадью 26 197, 6 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пос. Лисий Нос, Приморское шоссе, участок 1, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 336 823 руб. 48 копПозиция суда: Решение принято судом первой инстанции в соответствии с нормами действующего законодательства, исходя из обстоятельств данного дела с учетом ранее установленных фактов, соответственно, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N А56-26248/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2015 N А56-72014/2012 N 307-ЭС14-9068 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 8 259 809 руб. 19 коп. неосновательного обогащения за период, 579 837 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 2022 кв.м. путем сноса расположенных на нем построек, забора и иных объектовПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А56-52047/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 633 538 руб. 69 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 403 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Резная, участок 3 за период, 124 182 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт занятия ответчиком в спорный период спорного земельного участка без правовых оснований и удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов в заявленном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N А56-23494/2014 - Дело N 33-1050/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2015 N 33-1050/2015 N 33-21713/2014 - Дело N 307-эс14-4582
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2014 N 307-эс14-4582 N А56-64524/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 131 090, 03 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика в связи с использованием в период без правоустанавливающих документов земельного участка площадью 234 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 6, литПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N А56-28252/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Кузнецова, д. 24, литПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит уточнить площадь спорного земельного участка и размер базовой ставки арендной платы, подлежащей применению при расчете неосновательного обогащения; принять законное и обоснованное решение, в зависимости от которого распределить судебные расходы по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2014 N А56-64537/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 468 670 руб. 01 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды за период, 4 511 975 руб. 63 коп. пеней за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2014 N А56-51080/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 632 803, 75 руб. задолженности по арендной плате и 385 216, 75 руб. пеней за просрочку указанного платежаПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения Обществом арендной платы в установленном порядке и размере, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск КУГИОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N А56-37100/2014 - Дело N 33-17423/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2014 N 33-17423/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 718 273 руб. 71 коп. задолженности по арендной плате за период и 791 761 руб. 98 коп. пеней по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Красносельское шоссе, д. 55, литПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное; установить, имеется ли у ответчика задолженность по арендной плате, рассчитанной по правилам пункта 3.1.2 приложения 1 к Постановлению, а также долг по уплате пеней; в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2014 N А56-72014/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 980 906 руб. 04 коп., в том числе 980 709 руб. 89 коп. неосновательного обогащения в связи с пользованием в период земельным участком площадью 422 кв. м и 196 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2014 N А56-56057/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 920 084 руб. 43 коп. задолженности по арендной плате за периоды, и по договору аренды земельного участка, а также 493 132 руб. 98 коп. пеней за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: С учетом установленного уведомлением Комитета порядка внесения арендной платы суд первой инстанции правомерно взыскал с Общества пеней за просрочку внесения арендной платыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2014 N А56-78430/2013 - Дело N 33-14499/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2014 N 33-14499/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 468 670 руб. 01 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды за период, 4 511 975 руб. 63 коп. пеней по состояниюПозиция суда: Суд, учитывая положения ст. ст. 421 и 431 Гражданского кодекса РФ, и основываясь на п.п. 7.4 и 7.5 договора, пришел к правильному выводу о применении при расчёте размера арендной платы кода функционального использования участка - 7.2Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А56-51080/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 349 973 руб. 28 коп. неосновательного обогащения за период и 115 194 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А56-75224/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 667 932 руб. 91 коп. неосновательного обогащения за период, возникшего в результате использования без правовых оснований земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 30, и 899 323 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение оставлению в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2014 N А56-44431/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 195 299 руб. 22 коп. неосновательного обогащения и 1 010 155 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также истребовании из незаконного владения земельного участка площадью 370 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Бумажная улицаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2014 N А56-64524/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки, оформленной уведомлением Комитета и об изменении арендной платы к договору аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2014 N А56-29181/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 131 090 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика в связи с использованием в период без правоустанавливающих документов земельного участка площадью 234 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 6, литПозиция суда: Расчет неосновательного обогащения, произведенный Комитетом исходя из правил начисления арендной платы за земельный участок в соответствии с Законом Санкт-Петербурга и постановлением Правительства Санкт-Петербурга "О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга "О Методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга", проверен судом и признан правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 N А56-28252/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 518 709, руб. 99 коп. задолженности по арендной плате за период, 2 766 229 руб. 74 коп. пеней за просрочку платежа за период, 205 800 руб. пеней за неисполнение принятых на себя обязательств по установленным срокам проектирования объекта, 4 727 000 руб. пеней за неисполнение принятых на себя обязательств по соблюдению сроков строительства и ввода в эксплуатацию объекта, 235 600 руб. пеней за неисполнение принятых на себя обязательств по страхованию гражданско-правовой ответственности, 10 000 руб. штрафа за нарушение целей использования объекта по договору аренды и о расторжении договора аренды и выселении Общества с земельного участка площадью 10 270 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. СтасовойПозиция суда: Обжалуемые постановление и дополнительное постановление апелляционного суда, изменившего решение суда первой инстанции, подлежат оставлению без измененияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2014 N А56-24806/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 970 601 руб. 96 коп. неосновательного обогащения за использование без законных оснований земельного участка площадью 422 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большая аллея, у участка 1 за период, 30 341 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт занятия ответчиком в спорный период земельного участка площадью 411 кв.м, исходя из которой удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А56-56057/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего изменения договора аренды земельного участка, оформленного уведомлениемПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из условий пункта 3.6 договора, на основании ведомости инвентаризации земельного участка по функциональному использованию территории, приведенных норм права, посчитали правомерным одностороннее изменение Комитетом условий договора аренды в части размера арендной платы, что повлекло отказ в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2014 N А56-42677/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 479 274 руб. 66 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 329 кв.м. с кадастровым по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 156, корп. 4, лит А. за период и 74 895 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А56-81069/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 4684833руб. 46коп. задолженности по договору арендыПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения Обществом арендной платы в установленном порядке и размере, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по арендной плате и пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N А56-78446/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 195 299 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 010 155 руб. 09 коп. истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка площадью 370 кв.м, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Бумажная улицаПозиция суда: Оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А56-64524/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 891 285 руб. 32 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды, 744 972 руб. 72 коп. пеней за просрочку платежей по состояниюПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что решение подлежит отмене, а требование о взыскании задолженности и пеней на основании договора аренды земельного участка - удовлетворению частично, поскольку арендатор вносил арендные платежи не в соответствии с изменившимся функциональным использованием земельного участка, при этом расчет арендной платы произведен исходя из ведомости инвентаризации участкаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2014 N А56-46260/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Деревообрабатывающий завод " 23 722 040 руб. 72 коп. неосновательно сбереженных денежных средств за пользование земельным участком за период, также 7 626 448 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А56-69508/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 207 290 руб. 47 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды части земельного участка площадью 530 кв.м с кадастровым номером 78:06:0002075:8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 54, корп. 8, и 49 469 руб. 64 коп. пеней за просрочку внесения арендной платы по состояниюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2014 N А56-31492/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в размере 454 172, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 261, 98 руб. и истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка площадью 704 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бокситогорская, д. 3, литПозиция суда: Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Общество в спорный период использовало земельный участок площадью 704 кв.м, расположенныйОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А56-70211/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 667 932 руб. 91 коп. - неосновательного обогащения за период в виде платы за пользование земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 30, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 899 323 руб. 92 копПозиция суда: Решение подлежит изменению, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А56-44431/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 065 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды, 102 383 руб. 40 коп. пенейПозиция суда: Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Обществу на праве собственности принадлежит нежилое здание общей площадью 146, 9 кв.м, расположенноеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А56-52281/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Корифей" 5 778 209 руб. 09коп. задолженности по арендной плате и 6 186 809 руб. 78 коп. пеней за просрочку платежа, с ООО "НЕО" 5 930 267 руб. 22 коп. задолженности по арендной плате и 6 349 620 руб. 56 коп. пеней за просрочку платежа, с ЗАО "Титан - СП" 3 497 337 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате и 3 744 648 руб. 02 коп. пеней за просрочку платежа по договору арендыПозиция суда: Основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 N А56-69559/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 722 руб. 57 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, у д. 80, к. 2, площадью 3 кв.м. за период, 346 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию, а также обязании Ответчика освободить указанный земельный участокПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А56-60428/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 285 390 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за пользование земельными участками площадью 148 кв.м, 695 кв.м и 1 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Бухарестская ул., уч. 154Позиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А56-36781/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 55104364, 95 руб. неосновательного обогащения, 1755787, 09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении ответчика с земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Приморское шоссе, участок 1Позиция суда: Принимая во внимание изложенное, отсутствие со стороны истца доказательств пользования Обществом спорными земельными участками, решение суда о взыскании с Общества денежной суммы, являющейся стоимостью арендной платы за пользование Обществом в период с 28.11.2012 г. по 17.07.2013 г. земельным участком площадью 26197, 60 кв.м., и процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным и обоснованнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А56-45117/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего изменения условий о размере арендной платы по договору аренды, оформленного уведомлением и об изменении арендной платыПозиция суда: Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Комитетом и Обществом заключен договор аренды земельного участка, предоставляемого для реконструкции объекта недвижимости, в соответствии с которым Обществу на условиях аренды предоставлен земельный участок Зона, кадастровый номер 78:31:031:11, находящийсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А56-42677/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Колорит", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Сызранская ул., д. 23а, литПозиция суда: Установив, что государственная регистрация перехода права собственности к обществу на спорный участок произведена 16.08.2012, суды пришли к правильному выводу о том, что ООО обязано вносить арендную плату за пользование земельным участком до 15.08.2012 включительноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2014 N А56-25034/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Комитета по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд и об изменении арендной платы по договору аренды земельного участка общей площадью 671 кв.м с кадастровым номером 78:34:4104А:1137, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский прИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2014 N А56-20547/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 970 601 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с использованием без предусмотренных законом или договором оснований земельного участка за период площадью 422 кв.м, а площадью 452 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большая аллея, у участка 1, площадью 422 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Большая аллея, у участка 1, а также 30 341 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования Комитета неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 411 кв.м в период с 07.11.2012 по 30.06.2013 являются обоснованными и подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2014 N А56-56057/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 468 670 руб. 01 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды за период, 4 511 975 руб. 63 коп. пени по состояниюПозиция суда: Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 N А56-51080/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 668 932 руб. 87 коп., из которых 532 470 руб. 49 коп. - задолженность по арендным платежам по договору за период, 136 462 руб. 38 коп. - пениПозиция суда: Взыскивая с Общества пени, суд первой инстанции правомерно исходил из того обстоятельства, что арендная плата за землю относится к категории регулируемых цен, новый размер арендной платы устанавливается с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта, а не с момента уведомления об этом арендатора арендодателемИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А56-25017/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Кузнецова, д. 24, литера А и о взыскании 10 431 899, 43 руб. неосновательного обогащения и 3 019 751, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с применением срока исковой давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 N А56-64537/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 243 938 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате за период и 291 150 руб. 95 коп. пеней за просрочку платежа по договору арендыПозиция суда: Оснований для отказа в удовлетворении требований Комитета о взыскании задолженности по арендной плате за 3 квартал 2013 года пропорционально площади принадлежащих Обществу помещений у суда не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 N А56-51436/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 643 210 руб. 54 коп., из них: 21 526 289 руб. 31 коп. - неосновательное обогащение в виде платы за пользование земельным участком за период и 3 116 921 руб. 23 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что в спорный период ответчик без оплаты пользовался земельным участком в период со 2.11.2010 по 22.12.2011 - площадью 2700 кв.м., с 22.12.2013 по 14.03.2012 - площадью 11450 кв.м., с 15.03.2013 по 29.05.2013 - площадь. 1 969 кв.м., суд полагает, что истцом правомерно предъявлены требования по основаниям статей 1102, 1105 Гражданского кодексаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 N А56-65360/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 684 833 руб. 46 коп. задолженности по договору аренды за период, 707 329 руб. 42 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 N А56-78446/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 359 913, 93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 877, 90 руб. и выселении с земельного участка, площадью 240 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Морская набережная, д.37, к.5, литПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств формирования в установленном порядке земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома, в состав которого бы входил спорный земельный участок, в связи с отсутствием правовых оснований для использования земельного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 N А56-69340/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Научно-Производственная Фирма "Эскалатор" 207 290, 47 руб. задолженности по арендной плате за период, 49 469, 64 руб. пеней за просрочку внесения арендной платы по состояниюПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N А56-31492/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 5, литПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рыночная стоимость, которая подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой, должна быть сопоставима с результатами массовой оценки и не может быть определена произвольно, на произвольную датуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2014 N А56-55946/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 78:40:19101:4, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, город Петергоф, Нижняя дорога, участок 1, равной его рыночной стоимости в размере 29 700 000 руб и об обязании Управления Росреестра внести вновь установленную кадастровую стоимость указанного земельного участка в государственный кадастр недвижимостиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2014 N А56-9076/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Умястовской Людмилы Алексеевны 282 556 руб. 54 коп. неосновательного обогащения за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 005 руб. 86 копПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 N А56-28246/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 888067руб. 70коп. задолженности за период, 119223руб. 09коп. пени и 339782 руб. 42 коп. штрафа за нарушение условий пункта 7.10 договораПозиция суда: Поскольку судом не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А56-34616/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика внести следующие изменения в договор аренды земельного участкаПозиция суда: Размер арендной платы правомерно рассчитан арендодателем по кодам функционального использования 3.5 - 3.7 с применением повышающего коэффициента К7Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013 N А56-78889/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 8 068, 59 руб и об обязанииПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 N А56-60428/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 274 184 руб. 09 коп. задолженности за период и 299 433 руб. 26 коп. пеней по договору арендыПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2013 N А56-78278/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании уведомления и об изменении арендной платы за земельный участок по договору аренды недействительнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А56-20547/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Мидас" 7 138 982 руб. 92 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным под принадлежащим ответчику на праве собственности нежилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, проспект Наставников, д. 35, корп. 1, литПозиция суда: При разрешении спора судом первой инстанции соблюден, изложенный в части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип о том, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Получив в результате приобретения по договору купли - продажи объект недвижимости и зарегистрировав право собственности на него 21.01.2010, не внося при этом платежи за пользование земельным участком под находящимся на нем объектом недвижимости, ответчик в силу общих принципов гражданского и земельного законодательства не может оказаться в более экономически выгодном положении, отличном от положения участников регулируемых гражданским законодательством в рамках заключенных договоров отношенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А56-15520/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 216 280 руб. 68 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным под принадлежащими Обществу на праве собственности нежилыми помещениями 4Н, 5Н, 11Н, 18Н по адресу: Санкт-Петербург, Цветочная ул., д. 6, литПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, Комитет обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с Общества неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя их следующими обстоятельствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2013 N А56-74155/2012 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, город Петергоф, Нижняя дорога, участок 1, с кадастровым номером 78:40:0019101:4 равной его рыночной стоимости в размере 29 700 000 руб., и обязании Управления внести вновь установленную равную рыночной кадастровую стоимость указанного земельного участка в государственный кадастр недвижимостиПозиция суда: Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Компания на основании договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях является арендатором земельного участка общей площадью 67381 кв.м кадастровый номер 78:40:19101:4, по адресу: г. Санкт-Петербург, г.Петергоф, Нижняя дорога, уч. 1
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А56-9076/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87 281,38 руб. неосновательного обогащения за период и, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1712,13 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А56-61/2013 - Предмет иска, заявления: по иску Общества с ограниченной ответственностью "Детский центр ракеточных видов спорта "Ракетлон"Позиция суда: Принимая во внимание, что заявленное в договоре описание целей использования участка - для размещения объектов физической культуры без права возведения объектов недвижимости в соответствии с абзацем 2 пункта 1.2 договора является окончательным, изменение цели использования не допускается, апелляционный суд находит доводы жалобы несостоятельными и подлежащими отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А56-78889/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 138 668 руб. 63 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 72 кв.м, расположенным в Санкт-Петербурге, у дома по Коннолахтинскому проспекту, в период, 5170 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об истребовании названного земельного участка из незаконного владения Общества путем выселенияПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ответчик пользовался земельным участком площадью 72 кв.м с 17.10.2011 по 30.06.2012 при отсутствии правоустанавливающих документов и не вносил плату за фактическое пользование земельным участкомИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2013 N А56-40911/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИГОН" 24 216 280 руб. 68 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным под принадлежащими ответчику на праве собственности нежилыми помещениями 4Н, 5Н, 11Н, 18Н по адресу: Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 6, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, Комитет обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя их следующими обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А56-74155/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 138 612 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды, 60956 руб. 31 коп. пени за просрочку внесения арендных платежейПозиция суда: Исследовав представленные Комитетом ведомости инвентаризации земельного участка по функциональному использованию территории по состоянию на 06.07.2009, на 07.09.2010, на 16.12.2011, апелляционный суд пришел к выводу, что на момент составления ведомости инвентаризации арендуемого земельного участка по функциональному использованию территории изменения в функциональном использовании территории не произошли, на что имеется указание в ведомостиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А56-7955/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 107692 руб. 26 коп. задолженности за период, возникшей в связи с неисполнением Обществом обязательств по внесению арендных платежей по договору в размере, указанном в уведомлении, 23788 руб. 65 коп. пени за периодыПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом заключен договор аренды земельного участкаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 N А56-68519/2011 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 7-9, литера А, по делуПозиция суда: Оспариваемые акты Управления нельзя признать законными и обоснованными, отвечающими целям антимонопольного регулированияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2012 N А56-58312/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 598 418 руб. неосновательного обогащения за пользование в период земельным участком и об истребовании земельного участка площадью 1 550 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Земледельческая, д. 5, литерПозиция суда: С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт в обжалуемой части подлежит изменениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 N А56-11912/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 242455 руб. 60 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, Мичманская ул и об истребовании указанного земельного участка из чужого незаконного владения ответчика путем выселения ответчика с данного земельного участкаПозиция суда: А также исходя из периода использования Участка, сумма неосновательного обогащения за его использование составляет в 2011 году, а всего за спорный периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2012 N А56-33563/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 127394 руб. 09 коп. задолженности по оплате арендной платы по договору аренды за период и 19925 р. 54 коп пенейПозиция суда: Требования истца удовлетворены судом первой инстанции правомерно, оснований для изменения или отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 N А56-70579/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 380411руб. 22коп. неосновательного обогащения, возникшего у Общества в результате пользования в период земельным участком общей площадью 228кв.м., расположенным под принадлежащим ответчику зданием по адресу Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д.104, к.2, литер К, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150319руб. 81копПозиция суда: Расчет платы за землю, произведенный КУГИ в соответствии с вышеуказанной методикой, являются обоснованными по праву и по размеруИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 N А56-66575/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Армада" 1 823 613 руб. 32 коп. задолженности по арендным платежам за период согласно договору аренды земельного участка площадью 4 600 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Печорская ул., уч. 2, 252 052 руб. 66 коп. пеней за просрочку платежа за период, 1 196 033 руб. 80 коп. штрафа в соответствии с пунктом 5.3 договораПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Комитету в удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендным платежам, в силу чего отклоняются изложенные в жалобе доводыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 N А56-57654/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 997 428 руб. 57 коп. задолженности по арендной плате за период и 214 974 руб. 86 коп. пеней за просрочку указанного платежаПозиция суда: Установив несвоевременное перечисление Обществом арендной платы по договору, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал пениИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2012 N А56-17466/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить своими силами и за свой счет земельный участок площадью 69 кв.м, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, улица Куйбышева, участок 39, от размещенного на участке временного сооружения - навеса летнего кафе, ограждения и иного имущества, в том числе путем демонтажаПозиция суда: В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2011 N А56-48701/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 499 840 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с использованием земельного участка 1 834 кв.м, с кадастровым номером 78:7406:11, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, уч. 1Позиция суда: Исковые требования Комитета в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 N А56-45710/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными изменений договора аренды земельного участка, оформленных уведомлением Комитета и об изменении арендной платы за земельный участокПозиция суда: Согласно указанным нормативным правовым актам код 11.5 установлен для гаражей, парковок, автостоянок (гаражи гостиничного типа платные, открытые автостоянки платные; автостоянки и парковки, расположенные на закрытых территориях с ограниченным доступом).Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов о том, что размещение автомашин жильцов (гостей) на прилегающей к жилому дому территории, тротуарах, а также установка ограждения дворовой территории и шлагбаума само по себе не свидетельствует об использовании спорного земельного участка под парковку, автостоянку как вид хозяйственной деятельности, направленный на извлечение прибыли от неопределенного круга лиц.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2011 N А56-35299/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 243 369 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате за период и 1 298 898 руб. 26 коп. пеней за период на основании договора арендыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2011 N А56-53256/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2010 N А56-51901/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
