Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 431 973 руб. 02 коп. задолженности и 2 057 910 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество и Администрация заключили ДоговорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2013 N А56-58721/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 927 696 руб. 38 коп. убытков за период с января 2008 года по апрель 2010 годаПозиция суда: Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены правильного по существу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А56-71918/2011 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 302 462 руб. 83 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Более того, как следует из материалов дела, в 2008 году Администрация не устанавливала плату населения на коммунальные услуги в соответствии с предельными индексами, тем самым способствуя увеличению разницы между тарифами на коммунальные услуги и платой населения за нихИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2012 N А56-4334/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 105 903 руб. 35 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить доводы ответчика об истечении срока исковой давности по указанному требованию, возражения истца, а также представленные доказательства; принять судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права и распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2012 N А56-544/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 738 904 руб. 87 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приему сточных водИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2011 N А56-533/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 16 839 511 руб. 03 коп. убытков, рассчитанных как межтарифная разница, не полученная при расчетах за оказанные населению в 2008 году услуги холодного и горячего водоснабжения, отопления и водоотведенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2011 N А56-3679/2011