Судебная практика

• В списке элементов: 15
• Предмет иска, заявления: о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 34710 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного суд полагает, что АО "СПХ "Фрунзенское" является не надлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2016 N А56-36018/2016 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 46 273 руб. 36 коп. ущерба, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А56-31002/2015 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 945172, 05 руб. убытков солидарноПозиция суда: Апелляционный суд считает правильным вывод суда о недоказанности истцом противоправности поведения ответчиков, их вины и причинно-следственной связи между противоправным поведением и расходами истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N А56-17799/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка в части земельного участка площадью 2 149 кв. м с кадастровым номером 78:14:7720:3004, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, участок 145 и применении последствий недействительности части сделки в виде обязания ответчика возвратить Обществу часть арендной платы, внесенный за период в общей сумме 4 188 230 руб. 10 копПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу, что оснований считать договор ничтожным как не соответствующий требованиям действующего законодательства не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2015 N А56-41713/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков - местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципального округа Гагаринское, товарищества собственников жилья "Электрик" 196211, Санкт-Петербург, пр-кт., Космонавтов, д.19, корп.3, ОГРН: 5067847292970, далее - Товарищество) 170 122, 12 руб. ущерба, причиненного транспортному средству падением ветки дерева по адресу: Санкт-Петербург, проспект Космонавтов, д. 19, корп. 3Позиция суда: В связи с отсутствием доказательств наличия договорных отношений между муниципальным образованием и Жилкомсервисом по содержанию, ремонту зеленых насаждений, суд правомерно отказал страховой компании в удовлетворении иска к ЖилкомсервисуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N А56-81537/2014 
• Дело N 33-7847/2015
  Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2015 N 33-7847/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, выразившегося в непринятии решения о приватизации земельного участка площадью 858 кв.м с кадастровым номером 78:07:0003015:3231, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Александровский парк, д.1а, лит и об обязании КУГИ устранить нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения о приватизации названного земельного участка, подготовки и направления в адрес заявителя проекта договора купли-продажиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что суды, правильно применив нормы материального и процессуального права обоснованно отказали в удовлетворении заявления Общества, поэтому обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2014 N А56-1769/2014 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пеней по договору аренды в размере 1003173, 87 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А56-34143/2010 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по управлению городским имуществомПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А56-1769/2014 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: просит признать незаконным бездействие Комитета, выразившееся в непринятии решения о приватизации земельного участка площадью 858 кв.м с кадастровым номером 78:07:0003015:3231, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Александровский парк, д.1а, литПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для приватизации Земельного участка, расположенного на территории общего пользования, не имеется
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-1769/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Жилкомсервис Приморского района" и Местной Администрации Муниципального образования Муниципальный округ Черная речка 169 401 руб. ущерба в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 18.06.2010 Истцом и Мальковым В.Г. путем вручения страховщиком страхователю полиса AI 27 N АС 050992 заключен договор страхования транспортного средстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 N А56-59272/2013 
• Предмет иска, заявления: об обязании демонтировать самовольно установленную ограду на территории выявленного объекта культурного наследия "Строгановский сад", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ушаковская наб., 67-73Позиция суда: Обжалуемое решение не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 N А56-53550/2011 
• Суд признал противоречащими закону и недействующими п.п.3.121, 3.122 Примерного перечня территорий зеленых насаждений общего пользования, утвержденного Законом Санкт-Петербурга "О зеленых насаждениях общего пользования", а также лист 3-1 схем ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2010 N 78-Г10-16 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Санкт-Петербурга "О зеленых насаждениях общего пользования", поскольку занимаемый заявителем земельный участок на момент принятия оспариваемого Закона ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2010 N 78-Г10-7 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды на инвестиционных условиях земельного участка общей площадью 1183 кв.м, с кадастровым номером 78:6082А:1, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Куракина, участок 1Позиция суда: Ввиду изложенного суды пришли к правильному выводу, что оспариваемый договор на момент его заключения соответствовал законам и иным нормативным актам, оснований для его признания недействительным по статье 168 ГК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2009 N А56-26857/2008