Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Предмет иска, заявления: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение окончательного арбитражного решения, вынесенного по третейскому разбирательству, проведенному образованным в соответствии с регламентом Международной торговой палаты третейским судом - компетентным органом в третейских разбирательствах по арбитражному регламенту комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли 2010 года или в другом арбитраже ad hoc и в соответствии с Регламентом ЮНСИТРАЛ, администрируемому постоянной палатой третейского судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N А56-9227/2015 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного в соответствии с регламентом международной торговой палаты как компетентного органа в третейских разбирательствах по регламенту ЮНСИТРАЛ или в другом арбитраже ad hoc по делу ППТСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2015 N А56-9227/2015 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение окончательного арбитражного решения, вынесенного по третейскому разбирательству, проведенному образованным в соответствии с регламентом Международной торговой палаты третейским судом - компетентным органом в третейских разбирательствах по арбитражному регламенту комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли 2010 года или в другом арбитраже ad hoc и в соответствии с Регламентом ЮНСИТРАЛ, администрируемому постоянной палатой третейского судаПозиция суда: Использование законодателем в статье 17 Закона именно формулировки "третейский суд Российской Федерации" позволяет сделать вывод о том, что довод Города о её нетождественности понятию "третейский суд на территории Российской Федерации" является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2015 N А56-9227/2015 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 476 076 руб. 18 коп. задолженности по арендной плате и 31204 руб. 05 коп. пеней на основании договора аренды земельных участковИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2014 N А56-45107/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 528884,60 рублей и неустойки в размере 466364,37 рублейПозиция суда: Арбитражный суд принял все предусмотренные процессуальным законом меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, сделал правомерный вывод о надлежащем извещении индивидуального предпринимателя и рассмотрел спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А53-5989/2008-С3-16