Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 846 903 руб. 50 коп. задолженности за период и 162 065 руб. 78 коп. неустойки за период по договору аренды земельных участков и 2 площадью 133 097 кв. м и 257 658 кв. м с кадастровыми номерами 78:38:11501:53 и 78:38:11501:52, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Левашовское шоссеПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании постановлений правительства Санкт-Петербурга и, которым в постановление внесены изменения, а также протокола подведения итогов открытого аукциона Комитет по управлению государственным имуществом и Общество 04.07.2008 заключили сроком до 04.06.2015 договор аренды земельных участков и 2 площадью 133 097 кв. м и 257 658 кв. м с кадастровыми номерами 78:38:11501:53 и 78:38:11501:52, расположенных адресу: Санкт-Петербург, Левашовское шоссе, для их комплексного освоения в целях жилищного и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования участков и документацией по планировке территорииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2016 N А56-66129/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 846 903, 50 руб. долга по арендной плате по договоруПозиция суда: Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N А56-66129/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору в размере 1 846 903, 50 рубПозиция суда: Следует признать, что в период, указанный в иске, подлежит применению величина квартальной арендной платы, установленная пунктом 4.6 договора аренды, так как в этот период Общество проводило работы по подготовке документации по планировке территории, землеустройству и государственному кадастровому учету земельных участков в границах арендуемых участков, а доказательств, подтверждающих, что в спорный период Общество осуществляло на арендованных земельных участках жилищное строительство, в деле не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 N А56-66129/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 846 903 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды за период и 192 539 руб. 69 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Суд обоснованно отклонил довод комитета о применении при расчёте размера арендной платы ставки, предусмотренной пунктом 4.7 договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2015 N А56-11533/2015 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды по состоянию за период в размере 1 846 903 руб. 50 коп., пеней за просрочку платежа по состоянию за период в размере 192 539 руб. 69 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А56-11533/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 923 451 руб. 75 коп. задолженности и 78 955 руб. 12 коп. пеней по договору аренды земельных участков площадью 133 097 кв.м с кадастровым номером 78:38:11501:53 и площадью 257 658 кв.м с кадастровым номером 78:38:11501:52, расположенных восточнее садоводства "Разлив" по Левашовскому шоссе в городе Сестрорецке в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о надлежащем исполнении Обществом возложенных на него по договору обязательств и отсутствии оснований для взыскания с него задолженности и пенейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2015 N А56-65629/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 846 903 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате по договору за период и 134 362 руб. 23 коп. пенейПозиция суда: Суды обоснованно отклонили довод комитета о применении при расчёте размера арендной платы ставки, предусмотренной пунктом 4.7 договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2015 N А56-30934/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 711 311 руб. 53 коп. излишне внесенной арендной платы и 130 202 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N А56-77947/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 286 067 руб. 16 коп., из которых 1 194 464 руб. 76 коп. - задолженность по договору аренды за период и 91 602 руб. 40 коп. - пениПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2012 N А56-66662/2011