Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, место нахождения: 199053, Санкт-Петербург, Большой пр., ВО, 13 А, которым Предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20 000 руб и о признании недействительным предписания Управления N Ю 78-00-03/24-0017Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Предприятия относительно обжалования решения и постановления судов об отказе в признании незаконным постановления Управления подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2016 N А56-14188/2015 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по городу Санкт-Петербургу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20 000 руб. Заявление принято судом первой инстанции к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, делу присвоенПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N А56-14188/2015 
• Дело N 305-эс15-12659
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 N 305-эс15-12659 N А40-1846/2014 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24.385.896 руб. 32 коп., составляющих убытки в результате неполной компенсации затрат в связи перевозкой льготных категорий гражданПозиция суда: Требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере не могут быть удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А40-1846/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 137.578.326 рублей 41 копеек составляющих сумму убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра в 2010 году, согласно ст.ст.8, 12, 15, 16, 426, 789, 790, 1064, 1069, 1071, 1082 ГКПозиция суда: Доводы ответчика не состоятельны, а исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 N А40-1452/2014 
• Суд оставил без изменения определение о прекращении производства по делу об оспаривании нормативного акта, поскольку вывод суда о прекращении производства по делу является правильным в силу положений ст.ст.248, 246 ГПК РФ
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2009 N 78-Г09-35 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 1.11 в части слов "Проездные билеты" и "в том числе за неиспользованные поездки" Порядка обращения проездных билетов - приложения 2 к распоряжению Комитета по ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2009 N 78-Г09-8 
• Об отказе в признании недействующим абзаца второго пункта 1.11 приложения к распоряжению Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 27 июня 2007 года N 31-р "О видах проездных билетов и порядке их обращения"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2008 N 3-298/08