Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Дело N 33-16912/2015
  Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2015 N 33-16912/2015 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене конкурса на право заключения контракта на выполнение работ по реконструкции тоннельного канализационного коллектора с устройством санитарного снегоплавильного пункта по адресу: Санкт-Петербург, Васильевский остров, Шкиперский проток, участок 27 в 2015-2016 годах для нужд Санкт-Петербурга и об исключении земельного участка по указанному адресу из таблицы 3 Постановления Правительства Санкт-Петербурга "О государственной программе Санкт-Петербурга "Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры, энергетики и энергоснабжения в Санкт-Петербурге" на 2015-2020 годы" и об отмене градостроительного плана земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Васильевский остров, Шкиперский проток, участок 27, утвержденного распоряжением КГАПозиция суда: Арбитражный суд считает, что в остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2015 N А56-43391/2015 
• Дело N 3-88/2014
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2014 N 3-88/2014 
• Дело N 3-119/2014
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2014 N 3-119/2014 
• Дело N 3-109/2014
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2014 N 3-109/2014 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующим пункта 2 Приложения Положения об организации деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга по подготовке решений о бюджетных инвестициях в объекты государственной собственности Санкт-Петербурга и порядке формирования и реализации Адресной инвестиционной программы, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга, не соответствующим статьей 2 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", а также статье 15 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: При названных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что оспариваемые положения приложения "Требования к банковской гарантии, обеспечивающей возврат авансового платежа" Положения о бюджетных инвестициях не противоречат статьей 2 Закона о контрактной системе и части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 N А56-54795/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 268 567 руб. 77 коп. задолженности и 54 445 руб. 63 коп. неустойкиПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что заявленные требования истца являются правомерными и соответствуют требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2013 N А56-35667/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.268.567 руб. 77 коп. задолженности и 54.445 руб. 63 коп. процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 34.615 руб. 07 копПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм апелляционным судом не установлено, и при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А56-35667/2012 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 410.278 руб. задолженности и 9.846 руб. 67 коп. процентовПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм апелляционным судом не установлено, и при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А56-35974/2012 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об отказе общества с ограниченной ответственностью "Росподшипник" в передаче в собственность за плату земельного участка"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о незаконности отказа в продаже земельного участка ввиду отсутствия согласованного и утвержденного плана границ земельного участкаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2008 N А12-12530/07