Судебная практика

• В списке элементов: 13
• Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2015 N А56-42061/2013 N 307-КГ15-5606 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выданной Комитетом экономического развития, промышленной политики и торговли Правительства Санкт-Петербурга обществу с ограниченной ответственностью "ТОПАЗ"Позиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2015 N А56-42061/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга по ограничению деятельности Общества по ведению предпринимательской деятельности по реализации алкогольной продукции по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д. 18, корп. 1, лит и об отмене протокола об административном правонарушении и предписанияПозиция суда: Учитывая изложенное, исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии действий Комитета и выданного Обществу предписания действующему законодательству, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 201 АПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в означенной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А56-67613/2013 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Темп"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал полную и объективную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А56-68152/2013 
• Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, бланк лицензии серия КЭР СПБ, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" 198260, г. Санкт-Петербург, ул. Стойкости, д. 19, корп. 3Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления об аннулировании лицензии
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А56-53123/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга по ограничению деятельности общества с ограниченной ответственностью "Темп" ведения предпринимательской деятельности по реализации алкогольной продукции по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маршала Захарова, д.18, корп.1, литПозиция суда: Дело в части признания незаконным протокола об административном правонарушении не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-67613/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписания и распоряжения Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, дом 16Позиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2014 N А56-8040/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Темп" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что общество к административной ответственности привлекается впервые, отсутствует причинение вреда и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, имущественного ущерба, суд пришел к выводу о возможности назначить ООО наказание в виде предупреждения - минимального наказания, установленного санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, что в рассматриваемом случае, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и соответствует тяжести совершенного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 N А56-68152/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга и об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и обязании Комитета выдать лицензию на розничную продажу алкогольной продукции ООО "Грин" по месту нахождения обособленного подразделения: Санкт-Петербург, Владимирский пр., д. 13/9, литера А, помещение 2НПозиция суда: Комитет обосновано распоряжением отказал ООО в выдачи лицензии на розничную продажу алкогольной продукции поскольку, включение в существующую у общества лицензию территориального обособленного подразделения, расположенного на прилегающей территории медицинской организации, прямо нарушает положение пункта 2 статьи 16 Закона, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания оспариваемого акта недействительным и удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 N А56-56265/2013 
• Об оспаривании законности статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 18.07.2007 N 385-71 "О порядке определения в Санкт-Петербурге территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции"
  Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2013 N 3-151/13 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными Предписания и Распоряжения Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга: 190000, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д.16Позиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А56-8040/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене распоряжения Комитета экономического развития промышленной политики и торговли и об отказе в переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукцииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, в связи с несоответствием изложенных в нем выводов нормам действующего лицензионного законодательства и фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N А56-33671/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене распоряжения Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли и о приостановлении действия лицензииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2013 N А56-21897/2012