Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О мерах по обеспечению содержания объектов нежилого фонда, арендодателем которых является Санкт-Петербург (с изменениями на 26 января 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 14
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 27 161 860 руб. в возмещение затрат на капитальный ремонт арендуемого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 93, литера АПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, сделаны при неправильном применении норм материального права, в связи с чем постановление подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2017 N А56-29632/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Комитета по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, и Комитета финансов Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 16, 63 404 815 руб. 79 коп. неосновательного обогащения - стоимости неотделимых улучшений по неотложному капитальному ремонту арендованных помещений в здании - памятнике истории и культуры "Корпус зала заседаний Кировского райсовета", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 18, литПозиция суда: При новом рассмотрении Общество, уточнив заявленные требования, просило суд в том числе взыскать с Комитета процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N А56-55145/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Комитета по управлению городским имуществомПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А56-55145/2012 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 3 982 354 руб. 48 коп. задолженности по арендной плате по договору за период -, 703 910 руб. 48 коп. пеней, расторжении договора и выселении Ответчика из помещений по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 93, литер В, пом. 8Н, пом. 1НПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N А56-77690/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Комитета по управлению городским имуществом и Комитета финансов Санкт-Петербурга 63 404 815 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, представляющего собой стоимость неотделимых улучшений по неотложному капитальному ремонту арендованных помещений в здании - памятнике истории и культуры "Корпус зала заседаний Кировского райсовета", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 18, литПозиция суда: Поскольку ответчиком не перечислены платежи в порядке и сроки, установленные договором, возражения относительно произведенного истцом расчета задолженности и пени не могут быть приняты судом во внимание, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 395, 614 ГК РФ встречные требования о взыскании задолженности по арендной плате за период 01.10.2016-15.10.2010, 16.10.2010-15.03.2012, пени за период 01.07.2010-15.10.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.10.2010-28.01.2013 подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 N А56-55145/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 27 161 860 руб. стоимости затрат по капитальному ремонтуПозиция суда: Заслушав пояснения сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 N А56-29632/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Комитета по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, и Комитета финансов Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 16, 63 404 815 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, представляющего собой стоимость неотделимых улучшений по неотложному капитальному ремонту арендованных помещений в здании - памятнике истории и культуры "Корпус зала заседаний Кировского райсовета", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 18, литПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам сторон и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2015 N А56-55145/2012 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, взыскании 609 028, 56 руб. задолженности по арендной плате, начисленной по Договору за период, 107 798, 05 руб. пени и о выселении ответчика из помещений 1Н, 4Н, 5Н, 8Н, 10Н, 11Н, 14Н, 17Н, 18Н, 19Н, 20Н, 24Н, 29Н и 31Н, общей площадью 663, 3 кв.м, расположенных в здании лит. "Б" по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 93Позиция суда: В связи с тем, что Общество не представило доказательства внесения им арендной платы по Договору, либо наличия оснований для освобождения его от исполнения договорных обязательств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования КУГИ в части взыскания суммы основного долга и пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2015 N А56-77692/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 79 092 539, 12 руб. неосновательного обогащения и 7 471 533, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение в обжалуемой Обществом части подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А56-55145/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании произвести зачет стоимости работ по сохранению объекта культурного наследия "Главный корпус торгового дома "Братья Елисеевы" в размере 115 380 845 руб. в счет арендной платы по договору арендыПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2015 N А56-15653/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 957 883 руб. 24 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу о пропуске Обществом срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2013 N А56-16856/2012 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об оспаривании действийПозиция суда: Принимая во внимание, что Управление в своем письме подтвердило объем фактически выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия и объема работ, предусмотренного согласованной проектной документациейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2013 N А56-53414/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика зачесть 1 072 814 руб. стоимости подлежащих возмещению затрат на проведенные ремонтные работы в счет арендных платежей по договору аренды нежилого помещения 5-Н общей площадью 279,3 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Капитана Воронина, д. 8, литПозиция суда: Установив, что Общество не вносило арендную плату за пользование арендованным помещением в период с 01.01.2011 по 30.09.2011, апелляционный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 614 ГК РФ взыскал с него долга по арендной плате и пеней за нарушение обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2012 N А56-28407/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения городской комиссии по распоряжению объектами недвижимости Комитета по Управлению Городским Имуществом Санкт-Петербурга о предоставлении права аренды ООО "Арка" на помещения 3Н, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, пр.Просвещения д.75 литПозиция суда: Оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N А56-10327/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
