Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Государственной административно-технической инспекции и об обязании Инспекции закрыть ордер и о признании незаконным отказа Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и об обязании Комитета согласовать ордер и о признании незаконным отказа Местной администрации муниципального образования муниципальный округ Пороховые в согласовании закрытия ордера и об обязании Местной администрации муниципального образования муниципальный округ Пороховые согласовать закрытие ордера и о признании незаконным отказа Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в согласовании закрытия ордера и об обязании Администрации согласовать закрытие ордера и о признании незаконным отказа Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр комплексного благоустройства" в согласовании закрытия ордера и об обязании согласовать закрытие ордераПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Обществу правомерно отказано в согласовании закрытия и закрытии ордера; заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А56-22813/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и об отказе в согласовании технологического регламента по обращению со строительными отходамиПозиция суда: На основании вышеизложенного оспариваемое уведомление об отказе в согласовании технологического регламента по обращению со строительными отходами вынесено правомерно, в пределах предоставленных Комитету полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 N А56-71298/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга по отказу в выдаче заключения о соответствии выполненных работ условиям согласованного технического регламента реестровый и по отказу в согласовании закрытия ордера на производство работ и об обязании Комитета устранить допущенные нарушения путем выдачи Обществу заключение о соответствии выполненных работ условиям согласованного технического регламента реестровый, а также согласования закрытия ордера на производство работПозиция суда: С учётом изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 N А56-9132/2015 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании действия Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в выдаче заключения о несоответствии выполненных работ требованиям согласованного технического регламента по обращению со строительными отходами на объекте, а также обязании Комитета выдать заключение о соответствии выполненных работ требованиям согласованного технического регламента по обращению со строительными отходами на объекте в соответствии с заявлениемПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства проведения Комитетом проверочных мероприятий непосредственно по представленным Обществом сведениям, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N А56-87757/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, выразившегося в уклонении от выдачи заключения о соответствии выполненных работ требованиям согласованного технического регламента по обращению со строительными отходами на объекте в соответствии с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИК" и об обязании выдать ответ по существу заявленияПозиция суда: В судебное заседание Комитетом представлено заключение, выданное по заявлению Общества ; обязанность по направлению данного заключения в адрес Общества по почте действующим Положением не предусмотрена, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления в части обязания Комитета выдать соответствующее заключениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2014 N А56-56906/2014