Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Орловской области в части: п.2.1 в части применения штрафа в размере 63364руб., п.п. 2.2 - в полном объеме, п.п. 2.3.1, п. 2.3. - в части предложения уплатить налоговые санкции в сумме 63364руб., п.п. 2.3.2 п. 2.3 - в части уплаты НДС в размере 316819руб. за декабрь 2005г., п.п. 2.3.3. п. 2.3 - в части уплаты пени по НДС в сумме 91207руб., пп. 2.4 - в полном объемеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России по Орловской области по результатам выездной налоговой проверки составлен акт. и принято решение. 7 о доначислении налогов, пени, применении налоговых санкций, об отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 6923771руб., предложении внести необходимые исправления в бухгалтерский учетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 N А48-1886/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1353086 руб. 14 коп., составляющие сумму задолженности по оплате товара, поставленный на основании договора - 1130105 руб. 29 копПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки, суд признал доказанными факт поставки истцом ответчику товара на условиях заключенного договора, наличие задолженности последнего по оплате и оснований для применения ответственности к ответчику за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2008 N А40-55022/07-100-391 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 867 510 руб. 32 коп., в том числе 1 844 408 руб. убытков и 23 101 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-13333/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2007 N А56-21202/2007 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии на условиях истцаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции надлежащим образом дана оценка доказательствам имеющимся в материалах дела, оснований для их переоценки у апелляционного суда не имеется, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, доводы жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, следовательно апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А54-5120/06