
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении отчета главы местной администрации об исполнении бюджета и Адресной программы благоустройства территории МО МО "Купчино" за 2006 год"
Судебная практика
- В списке элементов: 3
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 18 365 руб. 39 коп. за период за пользование земельным участком с кадастровым номером 33:22:11067:0030, расположенным по адресу: г. Владимир, ул. Верхняя Дуброва, д. 31, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3839 руб. 27 коп. за период, всего-22 205 руб. 59 копПозиция суда: Судом апелляционной инстанции основания для переоценки доказательств не установлены. Неполного выяснения обстоятельств судом не допущено. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствами имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права истолкованы и применены судом правильноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А11-8961/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на доходы физических лиц; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в размере 1 730 408, 00 руб., налога на добавленную стоимость в размере 24 239, 00 руб., налога на имущество организаций в размере 233 881, 00 руб., привлечения к ответственности за совершение налоговых правонарушений в виде штрафа в размере 124 318, 00 руб. и начисления пени в размере 299 153, 00 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Инспекцией в ходе проверки установлены обстоятельства, позволяющие усомниться в добросовестности налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А56-25569/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 507 318 438 руб. 20 коп., по делу и о признании Открытого акционерного общества "ГИДРОСТРОЙ" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что задолженность ОАО перед ЗАО АК документально подтверждена, доказательств ее оплаты в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно включил требования ЗАО АК в третью очередь реестра требований кредиторов должника в указанном размереИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А41-21587/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!



