Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 163012руб. 65копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, чтоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 N А68-292/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости потребленной безучетным способом электроэнергии в сумме 467739 руб. 41 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы МУП у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 N А68-6918/06 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района города Тулы Тузовой О.В., выразившихся в указании конкретной даты для добровольного погашения в постановлении о возбуждении исполнительного производства, и признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 N А68-74/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании суммы недоучтенной электроэнергии в размере 883580,01 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы НП «Собственник» и отмены принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 N А68-4807/06 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 535376,81 руб. за апрель 2006 годаПозиция суда: Обсудив заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лицИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 N А68-137/06 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Взысканием указанных выше сумм налога, пеней и штрафных санкций из хозяйственного оборота предпринимателя будет изъята значительная сумма денежных средств, что, учитывая отмеченное выше, сделает затруднительной хозяйственную деятельность налогоплательщикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 N А76-29891/2006