Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в распоряжение Комитета по строительству от 28.11.2006 N 371 (утратило силу на основании распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга от 28.03.2007 N 577)
Судебная практика
- В списке элементов: 4
- Предмет иска, заявления: о взыскании 472 893 руб. 37 коп. задолженности за поставленный металлопрокат по договору поставки, 1 156 руб. 30 коп. задолженности за оказанные услуги по резке металла, 57 195 руб. 47 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Судом установлено, что при подаче ООО в арбитражный суд 24.12.2008 искового заявления о взыскании с ответчика основного долга обоснованной являлась сумма иска в этой части, поскольку в материалы дела представлено платежное поручение, по которому ответчиком перечислено истцу в счет погашения долга до обращения истца в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2009 N А33-17769/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 617 229 руб. 24 коп. суммы долга за поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду по договору на отпуск и потребление тепловой энергииПозиция суда: В удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2008 N А33-13032/2008 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в виде взыскания штрафа в размере 2 408 руб. 60 коп., начислены пени в сумме 666 руб. 48 коп., также заявителю предложено уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 12 043 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А73-9123/2008-5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 132 475 руб. 80 копПозиция суда: В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2008 N А33-14931/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
