Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности Сланцевского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается и не оспаривается административным органом то обстоятельство, что обязательные требования пожарной безопасности при подготовке загородного стационарного оздоровительного лагеря «Салют» к летнему сезону 2012 года были Учреждением выполнены в срок, установленный Администрацией муниципального образования Сланцевского муниципального района Ленинградской области «Об организации отдыха детей и подростков…» - то есть до 15.06.2012Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А56-36196/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Выборгского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также признании незаконным представления о принятии мер по устранению выявленных нарушенийПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, отказывая заявителю в признании незаконными постановления Отдела надзорной деятельности Выборгского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и представления, принял законное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 N А56-29074/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности Сланцевского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ленинградской области и о назначении административного наказания, предусмотренного частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, а требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2012 N А56-36196/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить Постановление Отдела надзорной деятельности Ломоносовского района Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по Ленинградской области и о привлечении Заявителя к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частями 1, 3, 4, 8 статьи 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Сокули» о признании незаконным Постановления Отдела надзорной деятельности Ломоносовского района Управления надзорной деятельности МЧС России по Ленинградской области о привлечении Заявителя к ответственности по частям 1, 3, 4, 8 статьи 20.4 КоАП РФ подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 N А56-55374/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности Сланцевского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ленинградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание установленную частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ санкцию, а также отсутствие указания на наличие отягчающих вину предпринимателя обстоятельств, суд считает, что размер назначенного штрафа подлежит снижению доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2011 N А56-46227/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ГУ МЧС России по Ленинградской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2011 N А56-51246/2011