ПРИМЕЧАНИЯ

1)      2) Судебные решения

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании частично недействующим абзаца 6 пункта 3.1 Порядка предоставления мер социальной поддержки семей, имеющих детей, в Санкт-Петербурге.     

Заявитель просит признать недействующим абзац 6 пункта 3.1 Порядка предоставления мер социальной поддержки семей, имеющих детей, в Санкт-Петербурге, ссылаясь на то что она и ее муж постоянно проживают в Санкт-Петербурге; 2 января 2007 года у них родился ребенок, в связи с чем они имеют право на получение единовременной компенсационной выплаты при рождении ребенка, установленной статьями 4 и 8 Закона Санкт-Петербурга "О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Санкт-Петербурге". Оспоренная норма, обязывающая родителей, проживающих в Санкт-Петербурге, для назначения им единовременной компенсационной выплаты при рождении ребенка представлять документ, подтверждающий место жительства ребенка в Санкт-Петербурге, противоречит статьям 4 и 8 Закона Санкт-Петербурга "О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Санкт-Петербурге", в силу которых, по мнению заявительницы, единовременная компенсационная выплата при рождении ребенка предоставляется гражданам Российской Федерации, местом жительства которых является Санкт-Петербург, вне зависимости от места жительства ребенка, родившегося у этих граждан. В связи с этим заявительница полагает, что установленная абзацем 6 пункта 3.1 Порядка обязанность представлять документ, подтверждающий место жительства ребенка в Санкт-Петербурге, ограничивает круг лиц, которые могут реализовать предоставленное им Законом Санкт-Петербурга право на указанную выплату. Кроме того, оспоренная норма нарушает права заявителя, незаконно возлагая на нее обязанность представлять документ о месте жительства ребенка, в то время как в силу части 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей.