Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания " 411 331 руб. 51 коп. убытков, а именно неполученных сумм субсидий на покрытие выпадающих доходов, которые не были получены из бюджета по частичному погашению оплаты тепловой энергии, за период, из за неправомерных действий ответчика, выразившихся в ненаправлении соответствующих сведений в Расчетный центр о суммах платежейПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А56-21393/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ТСЖ "Народная-1" 4 488 148 руб. 96 коп. задолженности по договорамПозиция суда: Суд первой инстанции правильно установил, что довод о подписании договоров неуполномоченными лицами не подтверждается материалами дела, правомерно отклонив как ненадлежащее доказательство заключение эксперта в связи с тем, что экспертиза проводилась вне рамок судебного разбирательства и по копиям, а не подлинникам документов
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А56-4365/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 649 296, 94 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2010 N А56-16174/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 649 296 руб. 94 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования истца обоснованны по праву и по размеру и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А56-16174/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 128 921 рубля 90 коп. ущерба, причиненного поставкой товара ненадлежащего качестваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку представленным истцом доказательствам некачественности поставленной ответчиком продукции, и с назначением при необходимости и наличии процессуальных условий - экспертизы, установить связаны ли обнаруженные на станциях технического обслуживания дефекты с нарушением ответчиком требований к качеству продукции, либо они вызваны конструктивными недостатками, неправильным монтажом узла при сборке автомашины, нарушением правил эксплуатации автомашиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2007 N А55-10831/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" задолженности по договору поставки в сумме 3 490 348 руб. 27 коп., из которых 3 382 439 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 107 908 руб. 52 коп. - неустойка за просрочку оплаты продукцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о наличии вины поставщика в поставке некачественного товара, установить наличие гарантии в период обнаружения брака и дать оценку взаимным обязательствам сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2007 N А55-10211/06