Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Санкт-Петербурга (с изменениями на 23 января 2015 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 16
- Дело N 33-22666/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2016 N 33-22666/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор энергоснабжения на общедомовые нужды и технические цели в отношении жилых домов, расположенных по адресам, указанным в приложении А к договору, дополнительных соглашениях и 2 на условиях, изложенных истцом в проекте договора энергоснабжения с дополнительными соглашениями и 2 и о понуждении к заключению договора энергоснабжения в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д. 30 и Санкт-Петербург, ул. Взлетная, д. 13, литПозиция суда: Поскольку наличие обязанности ответчика заключить договор энергоснабжения подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2016 N А56-78469/2015 - Дело N 33-20795/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2015 N 33-20795/2015 - Дело N 33-19230/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2015 N 33-19230/2015 - Дело N 33-18430/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2015 N 33-18430/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 832 041 134 руб. 47 коп. долгаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2014 N А56-28697/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания", 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, 376 300 рублей упущенной выгоды за период и обязании ответчика исключить код 66917 из своего реестра для начисления платежей за потребление электроэнергии ООО "ОНИКС" ввиду оплаты счетов за электроэнергию в филиале и РЭС ОАО "Ленэнерго" по коду плательщика 88642Позиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены доводы заявителя и все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмены принятого по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А56-49900/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" неосновательного обогащения в размере 727 538 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 42 760 руб. 43 копПозиция суда: Исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 N А56-47460/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 832 041 134 руб. 47 коп. долгаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N А56-28697/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить договор электроснабжения мест общего пользования и технических целей многоквартирного домаПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все документы и пояснения, представленные сторонами, суд считает требование истца не обоснованным по праву и не подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013 N А56-47119/2013 - Дело N 33-12803/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12803/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А56-70121/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: по иску ИП Любимовой С.ГПозиция суда: Направление в адрес ИП уведомления не свидетельствует о нарушении субъективных прав истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А56-76053/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, в частности, принятии пункта 7.1 в редакции истца, указанной в тексте проекта договора в редакции дополнительного соглашения с протоколом разногласийПозиция суда: Вместе с тем, апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истец не вправе требовать распространения действия спорного договора с момента начала фактического потребления электроэнергии ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N А56-36269/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика восстановить подачу электроэнергии в помещение через энергопринимающее устройство, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Введенская, д. 22, литПозиция суда: Требования истца являются необоснованными, иск удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2013 N А56-62993/2012 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2007 N А56-249/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
