Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2017 N А56-498/2014 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Антимонопольные требования к торгамПозиция суда: Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2016 N А56-498/2014 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Антимонопольные требования к торгамПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N А56-498/2014 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании пунктов 2 и 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды правомерно исходили из того, что пункты 6.1 и 6.2 Положения прошли судебный контроль и признаны соответствующими части 1 статьи 15 и части 3 статьи 17 Закона вступившим в законную силу постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N А56-18213/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу и предписания по делу исхПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А56-18213/2015 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу и предписания по делу исхПозиция суда: Выводы антимонопольного органа о нарушении Учреждением Закона о защите конкуренции опровергаются материалами дела, а оспариваемые решение и предписание подлежат признанию недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 N А56-18213/2015 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействующим пункта 6.6 Положения о порядке создания и содержания мест погребения и деятельности кладбищ в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением правительства Санкт-Петербурга "Об организации похоронного дела в Санкт-Петербурге", как не соответствующего частям 1 и 3 статьи 15 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2015 N А56-36504/2014 
• Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2014 N А56-498/2014 N 307-ЭС14-2535 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействующими пунктыПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалованной части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2014 N А56-498/2014 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу и предписания по делу исхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал решение УФАС по делу и выданное по результатам рассмотрения дела предписание не соответствующими Федеральному закону "О защите конкуренции"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N А56-72824/2013 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 51 000 руб. 00 коп. задолженности за услуги, оказанные по погребению невостребованных умерших граждан в 2008 и 2009 годах по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2011 N А66-10932/2010