Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о расторжении контракта и взыскании 30 800 руб. денежных средств, а также 6 000 руб. расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе при отказе от исполнения договора по вине заказчика потребовать от последнего возмещения убытков, принимая во внимание, что договор о предоставлении банковской гарантии не содержит условия о возврате вознаграждения принципалу, суд пришел к выводу о том, что требование общества о взыскании в качестве убытков расходов на приобретение гарантий является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N А56-10586/2016 
• Дело N 33-2536/2017
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2017 N 33-2536/2017 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении контракта и взыскании 30 800 руб. денежных средств, а также 6 000 руб. расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 N А56-10586/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести нежилое помещение 16-Н в д. 91 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге в прежнее состояние согласно проектной документации и поэтажному плану в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016 N А56-9988/2016 
• Дело N 33-19267/2016
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2016 N 33-19267/2016 
• Дело N 33а-18634/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2016 N 33а-18634/2016 
• Дело N 33-8234/2016
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.05.2016 N 33-8234/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании проведения работ по реконструкции чердачного помещения незаконным, ввиду отсутствия согласия всех собственников помещений в многоквартирном жилом домеПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что истец не относится к числу лиц, уполномоченных от своего имени предъявлять требования о приведении перепланированного помещения в прежнее состояние, либо требовать выполнения какого-либо вида работ по приведению в прежнее состояние, является правильным и в удовлетворении иска отказано правомерно
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N А56-9939/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Отдела надзорной деятельности Кронштадтского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд полагает, что ООО не исчерпало все возможные меры для соблюдения обязательных требований пожарной безопасности и устранения выявленных нарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 N А56-34842/2015 
• Дело N 33-9077/2015
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2015 N 33-9077/2015 
• Дело N 33-8345/2015
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2015 N 33-8345/2015