Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение валютного законодательства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое постановление вынесено с соблюдением требований части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах одного года со дня совершения административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 N А33-8805/2007 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2007 N А56-4804/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и постановления и о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: В кассационной жалобе налоговый орган повторяет те же доводы, что и в апелляционной жалобе, полагая, что исчисление 60-тидневного срока для принятия решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика должно производиться с того момента, когда налоговому органу стало известно или должно было стать известно о недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика из ответов банков.Арбитражный суд кассационной инстанции считает данный довод налогового органа ошибочным.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 N А55-13295/06 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании решения административного органа и о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для делаПозиция суда: Исходя из вышеизложенных обстоятельств и норм права, суд считает, что отсутствует событие вмененных Обществу правонарушений, поскольку из материалов дела следует, что Обществом справка о подтверждающих документах и подтверждающие документы представлены в установленный пунктом 2.4 Положения срок - до 15.07.2006 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2007 N А26-1147/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и постановления Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Представитель налогоплательщика считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 N А55-13295/2006