Судебная практика

• В списке элементов: 21
• Дело N 33а-17730/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2016 N 33а-17730/2016 
• Дело N 33а-2563/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2016 N 33а-2563/2016 
• Дело N 33а-10915/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2016 N 33а-10915/2016 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными распоряжений Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга " и Об утверждении схемы расположения земельного участка", "Об образовании земельного участка" и о признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Передовиков, д. 29, корп. 1, при осуществлении которого земельному участку присвоен кадастровый номер 78:11:0006112:6944 и об обязании Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191160, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, литПозиция суда: Суды, установив, что за пределами земельного участка, схема которого утверждена оспариваемым постановлением, отсутствуют какие-либо сооружения, принадлежащие на праве общей собственности членам Кооператива, и приняв во внимание, что в общую долевую собственность домовладельцев предоставляются лишь земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые распоряжения не нарушает права и законные интересы Кооператива и его членовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2016 N А56-23570/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными распоряжения " и Об утверждении схемы расположения земельного участка", "Об образовании земельного участка", признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Передовиков, д. 29, к. 1 с присвоением кадастрового номера 78:11:0006112:6944Позиция суда: Учитывая изложенное, суд обосновано отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А56-23570/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга " и Об утверждении схемы расположения земельного участка"Позиция суда: Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление предъявлено Учреждением обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку издание оспариваемого распоряжения проведено Комитетом с нарушением с норм действующего законодательства и установленной процедурыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 N А56-30475/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, по государственной регистрации прекращения права аренды общества с ограниченной ответственностью "ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад", место нахождения: 191031, Санкт-Петербург, Казанская ул., д. 36, возникшего на основании договора аренды земельного участка площадью 21 550 кв.м с кадастровым номером 78:12:6344:11, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Народная ул., уч. 1Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, с учетом требований земельного, жилищного и градостроительного законодательства установить, является ли спорный земельный участок необходимым для обслуживания и эксплуатации двух построенных Обществом домов, имелись ли установленные гражданским законодательством основания для прекращения договора аренды ; с учетом установленных обстоятельств и на основании правильного применения норм материального права разрешить спорИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N А56-29385/2014 
• Дело N 33-5212/2015
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2015 N 33-5212/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным выраженного в письме отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности собственников жилья на земельный участок площадью 3 097 кв. м с кадастровым номером 78:15:008301:37, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, участок 1Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между участвующими в деле лицами судебных расходов по кассационным жалобамОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 N А56-8111/2014 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга " и Об утверждении схемы расположения земельного участка" и обязании утвердить схему расположения земельного участка согласно приложению к заявлениюПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции являются необоснованными, не соответствуют материалам дела; постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2014 N А56-15065/2014 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей неосновательного обогащения и 6 577 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Первоначальный иск удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2014 N А56-40439/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комиссии по вопросам утверждения границ земельного участка, протокол в части определения размера земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Малиновская, д. 8, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А56-3120/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, выраженного в письме в государственной регистрации права общей долевой собственности собственников жилья на земельный участок площадью 3097 кв.м. с кадастровым, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, участок 1, на котором расположен многоквартирный жилой дом и об отказе в государственной регистрацииПозиция суда: Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, исходя из положений статьи 36 Земельного кодекса РФ и пункта 2 статьи 23 Закона о государственной регистрации, а также положений статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", а также разъяснений, содержащихся в пунктах 66, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", земельный участок, сформированный и поставленный на кадастровый учет, находится у собственников помещений на праве общей долевой собственности с момента государственной регистрации права участниками долевого строительства на объект долевого строительстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А56-8111/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга " и Об утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 519 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, набПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что формирование земельного участка, на котором расположен спорный многоквартирный дом, проводилось в соответствии с нормами действующего законодательства и с установленной в Санкт-Петербурге процедурой на основании обращения уполномоченного лица, в связи с чем оснований, предусмотренных главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 N А56-15065/2014 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комиссии по вопросам утверждения границ земельного участка, протокол, в части определения размера земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Малиновская, д.8, литПозиция суда: Заявителем не доказано, каким образом протокол Комиссии является несоответствующим какому либо закону или нормативно-правовому акту, равно как и не доказано, каким образом оспариваемый протокол нарушает его праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 N А56-3120/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отменить постановление N Ю 78-06-05-226-13, и предписание вынесенные Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в Кировском, Петродворцовом районахПозиция суда: При этом, как разъяснено в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляя фактическое владение и использование земельного участка, должны нести обязанности по содержанию придомовой территорииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 N А56-3883/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Территориальное планирование; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А56-45598/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и об обязании Комитета уточнить размер и границы земельного участка под многоквартирным домом в соответствии с землеустроительными работами, проведенными в 1982 годуПозиция суда: Поскольку судом при принятии решения не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 N А56-38691/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в месячный срок утвердить и выдать истцу схему расположения земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом по ул. Нежинской В Санкт-Петербурге, на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, определив местоположение границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2012 N А56-53288/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета и об отказе в изменении границ земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д.126, корп.1, литПозиция суда: Удовлетворяя требования о признании незаконным решения комитета по земельным ресурсам об отказе в изменении границ земельного участка, суд указал, что поскольку решение об изменении границ земельного участка было принято более чем двумя третями голосов от общего числа голосов собственников помещений, то у комитета не имелось оснований для отказа в принятии положительного решения по обращению ТСЖИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2008 N А56-50685/2006 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2007 N А56-50685/2006