Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в Санкт-Петербурге и проведении торгов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной собственности Санкт-Петербурга, а также на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена (с изменениями на 23 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 129 Страницы: « 1 [2]
- Предмет иска, заявления: о признании незаконными отказов Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции в Санкт-Петербурге NN 8087, 8088, 8089, 8090 и обязании Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга выдать Обществу с ограниченной ответственностью "АСТОР-ЛЮКС" разрешения на установку рекламных конструкций по заявлениям NN 10689, 10690, 10691, 10692Позиция суда: Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 198 АПК РФ, для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А56-73347/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N А56-29307/2012 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "БВ Медиа" неосновательного обогащения в размере 22 594 руб. 40 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013 N А40-146324/2012 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "БВ Медиа" неосновательного обогащения в размере 5 026 руб. 80 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013 N А40-153795/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 N А56-28851/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, о демонтаже рекламных конструкций, установленных без разрешения на их установку по адресу: Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 62Позиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 N А56-46534/2012 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга: 191011, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1 и об отказе в согласовании обществу размещения дополнительного элемента устройства фасадов зданий и сооружений по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Тульская, д. 3а, литера А, и обязании комитета согласовать размещение информационной вывески по указанному адресуПозиция суда: Поскольку отказ КГА не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд первой инстанции правомерно в качестве восстановления нарушенного права обязал КГА согласовать размещение информационной вывески по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Тульская, д. 3а, литера АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N А56-7780/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении товарищества собственников жилья "ОЗЕРКИ" к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 N А56-20491/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ИЛМА" к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы обществаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 N А56-71638/2011 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 193060, Санкт-Петербург, Смольный, о демонтаже рекламной конструкции, установленной без разрешения на установку рекламной конструкции по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 23Позиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что размещенная заявителем конструкция обладает всеми квалифицирующими признаками рекламы и ее установка возможна только на основании полученного разрешения Комитета, которое у ООО в рассматриваемом случае отсутствовалоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2012 N А56-25147/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного учреждения "Городская реклама и информация" и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2011 N А56-5692/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2010 N А56-55297/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления государственного учреждения "Городская реклама и информация" и о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А56-5692/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 262548 руб. неосновательного обогащения за период и 11661 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в связи с тем, что ответчик разместил на фасаде жилого дома по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге рекламные конструкции без согласия собственников помещений в жилом доме и внесения соответствующих платежейПозиция суда: Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил наличие правовых оснований для размещения спорных вывесок, не дал оценку размещенным вывескам на предмет содержания сведений рекламного характера либо обязательной информации, не проверил доводы истца и возражения ответчика по существу спора и не дал правовую оценку установленным по делу обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2009 N А56-11496/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Санкт-Петербургского государственного учреждения "Городская реклама и информация" по части 1 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционный суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, считает, что заявленные Обществом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А56-15269/2008 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Санкт-Петербургского государственного учреждения "Городская реклама и информация" и о привлечении к административной ответственности и назначении Обществу наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 руб. по каждому постановлениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А56-9333/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного учреждения "Городская реклама и информация" и о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" в виде 150000 рублей штрафаПозиция суда: Постановление о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" изменено в части назначения наказания, поскольку судом принято во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2008 N А56-9331/2008 - Требования о привлечении общества к административной ответственности были удовлетворены, при этом суд указал, что со времени принятия ФЗ "О рекламе" и постановления Правительства СПб N 904 до момента обнаружения правонарушения в сфере благоустройства...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2008 N А56-47785/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2007 N А56-13345/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2007 N А56-12602/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2007 N А56-12414/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2007 N А56-12600/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2007 N А56-12416/2007 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 N А56-14305/2007 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 N А56-12417/2007 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 N А56-12426/2007 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2007 N А56-9379/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции и о привлечении ООО "Центр Правового Обслуживания" к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 МРОТ на основании пункта 1 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" как незаконное и необоснованноеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество разместило на фасаде здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр. д. 44 вывеску с перечнем дополнительных услуг, оказываемых ООО «Центр Правового Обслуживания», в том числе: «печати, штампы, ксерокс, регистрация юридических лиц», а также номер телефона ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 N А56-48829/2006 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 N А56-48829/2006
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
