Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении примерных форм охранных обязательств, соглашений о внесении изменений и о расторжении охранных обязательств (с изменениями на 21 августа 2009 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 21
- Предмет иска, заявления: об обязании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей истории Санкт-Петербурга" заключить с КГИОП охранное обязательство по обеспечению сохранности объекта культурного наследия федерального значения "Дом комендантский", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петропавловская крепость, д. 3, литПозиция суда: Основания для удовлетворения иска отсутствуютОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А56-77184/2013 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности объекта культурного наследия федерального значения "Гауптвахта обер-офицерская", кадастровый номер 78:7:3005:3:2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петропавловская крепость, д. 3, литПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение и постановление подлежат отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2014 N А56-77583/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3, литПозиция суда: Требования Комитета подлежат удовлетворениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2014 N А56-10558/2014 - Предмет иска, заявления: об обязании заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности помещения 1Н, расположенного в объекте культурного наследия регионального значения "Корпус офицерский "Позиция суда: Требования Комитета подлежат удовлетворениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2014 N А56-10556/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности объекта культурного наследия федерального значения "Гауптвахта обер-офицерская" площадью 397, 5 кв.м. с кадастровым, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Петропавловская крепость, д. 3, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N А56-77583/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании Учреждения заключить с Комитетом охранное обязательство по обеспечению сохранности объекта культурного наследия федерального значения "Корпус Сервизный", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.39, литПозиция суда: Требования Комитета подлежат удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 N А56-10548/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия "Жилой Дом", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Труда, д. 11, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части пункта 2.12. охранного обязательства, в остальной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А56-44265/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности помещения, расположенного в здании, входящего в состав выявленного объекта культурного наследия "Комплекс жилых домов на Ивановской ул. ", расположенных по адресу: Ивановская ул., д. 8/77, литПозиция суда: Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, здание, расположенноеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А56-44260/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности помещения 1Н, расположенного в выявленном объекте культурного наследия "Дом Захаровых"Позиция суда: Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, согласну приказу Комиета здание "Дом Захаровых" расположенноеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А56-44277/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия "Почтовая станция " на условиях представленного истцом проектаПозиция суда: Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, нежилое здание, площадью 106, 5 кв. м, кадастровый номер 78:13226:0:112, расположенноеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А56-44286/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности помещения площадью 229, 9 кв.м., расположенного в выявленном объекте культурного наследия "Дом Ф.И. Танского " по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 21, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А56-44295/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании заключить охранное обязательствоПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А56-7370/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия "Станция метро "Автово ", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 90, литПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции исходя из особенностей функционального назначения, целей использования и с учетом особенностей деятельности Предприятия пришли к обоснованному выводу о необходимости снижения размера штрафных санкций в рамках спорного охранного обязательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2013 N А56-64007/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия "Станция метро "Владимирская ", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большая Московская ул., д. 2/1, литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что, поскольку суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого решения, у апелляционного суда не было оснований для его отменыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2013 N А56-64005/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия "Станция метро "Пушкинская ", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52, лит. "А", на условиях проекта, представленного истцомПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что поскольку суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого решения, у апелляционного суда не было оснований для его отменыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2013 N А56-64009/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия "Станция метро "Нарвская ", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пл. Стачек, д. 2, литПозиция суда: Поскольку названным распоряжением КГИОП, не относящимся к законодательным актам, утверждены примерные формы охранных обязательств и в нем указано, что при подготовке охранного обязательства на объект культурного наследия или на часть объекта культурного наследия допускается вносить изменения и дополнения в условия, изложенные в примерной форме охранного обязательства, в зависимости от вида объекта культурного наследия, его индивидуальных особенностей, технического состояния, функционального назначения и намечаемого использования, суды пришли к выводу о том, что условия таких обязательств могут быть изменены применительно к конкретному объекту культурного наследияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2013 N А56-64008/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия "Усадебный дом ", входящего в состав "Усадебного комплекса Стенбок-Ферморов", расположенный по адресу Санкт-Петербург, Лахтинский пр., д.104, в редакции КомитетаПозиция суда: Суд обязал предприятие заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия, поскольку действующее законодательство предусматривает эту обязанность, однако ответчик уклоняется от ее исполнения; при этом условия охранного обязательства в редакции заявителя соответствуют положениям Закона об объектах культурного наследияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 N А56-52854/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО РПО "Восход"Позиция суда: При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тульской области по делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова Виктора Николаевича - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А68-1128/05 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 N А56-28663/2006 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права государственной собственности за Санкт-Петербургом на нежилые помещения, 53н, и по ул. Миллионной, д.17Позиция суда: Доводы подателя апелляционной жалобы о нарушении права общей долевой собственников многоквартирного дома, в защиту которого уполномочено ТСЖ, документально не подтвержденыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2006 N А56-12511/2006 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о применении обеспечительных мер в виде обязания ООО "Миллионная 17", Бейли Джиллиан Клэр, КУГИ Санкт-Петербурга приостановить реконструкцию помещений 52-Н, 53-Н, 54-Н, 55-Н, расположенных в чердачном пространстве многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Миллионная, дом 17, литера "А", с размещением жилых квартир, осуществляемую на основании инвестиционных договоров о реконструкцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 N А56-28663/2006
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
