Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О проектировании и реконструкции здания по адресу: Центральный район, Садовая ул., д.28-30, корп.51, под административно-торговые цели (с изменениями на 9 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 14
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - нежилое здание корпуса 51, общей площадью 3692, 4 кв.м, кадастровый, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, Садовая ул. 28-30, корпус 51Позиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N А56-15351/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - нежилое здание корпуса 51, общей площадью 3692, 4 кв.м, кадастровый, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, Садовая ул. 28-30, корпус 51Позиция суда: Поскольку с учетом изложенного, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 ГК РФ, истцом не соблюдены, арбитражный суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 N А56-15351/2016 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2016 N А56-10740/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 617 522 руб. 64 коп. задолженности по арендной плате за период и 305 511 руб. 65 коп. пеней за период по договору арендыПозиция суда: Учитывая названные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии у Общества задолженности по арендной плате в заявленный Комитетом периодИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2015 N А56-67609/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 162 869 руб. 18 коп. штрафа на основании пункта 5.3 договора арендыПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015 N А56-76932/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 691 682 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с переплатой по договору аренды земельного участка за период с 2011 по 2013 годы и об обязании КУГИ вернуть указанную сумму на расчетный счет ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N А56-5991/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N А56-76932/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, выразившихся в отказе выдать задание на работы по приспособлению под современное использование корпуса 51 по адресу: Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 28-30Позиция суда: Судебные инстанции с учетом приведенных выше правовых норм пришли к верному выводу о том, что Общество не является лицом, которое в силу Закона Санкт-Петербурга может быть признано заказчиком на проведение работ на объекте культурного наследия и которому может быть выдано задание на проведение работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2014 N А56-5975/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366 433 руб. 75 коп. штрафа за нарушение пунктов 1.2 и 4.3.1 договора аренды земельного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N А56-75012/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий КГИОП, выразившихся в отказе обществу в выдаче задания на работы по приспособлению под современное использование корпуса 51 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28-30, а также обязании выдать соответствующее заданиеПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А56-5975/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа начальника управления КГИОП на реконструкцию корпуса 51 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, 28-30 и об обязании КГИОП выдать разрешение на реконструкцию, а также 4.000 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства по делу, и правильно применены нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А56-14598/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга выразившиеся в возврате без рассмотрения заявления о выдаче разрешения на реконструкцию корпуса 50 по адресу: Санкт-Петербург, Садовая ул., дом 28-30 и обязании КГИОП выдать ООО "Фармаюнион" разрешение на реконструкцию корпуса 50 по адресу: Санкт-Петербург, Садовая ул., дом 28-30Позиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства по делу, и правильно применены нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А56-14605/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления правительства Санкт-Петербурга " и О признании утратившим силу постановления правительства Санкт-Петербурга "Позиция суда: Кассационная инстанция не принимает довод подателя жалобы о том, что о нарушении своих прав и законных интересов оспариваемым постановлением ему стало известно лишь после принятия постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по тому же делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2010 N А56-74530/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства г.Санкт-Петербурга " и О признании утратившим силу постановления Правительства Санкт-Петербурга "Позиция суда: Следует признать ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что общество является надлежащим заявителем по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А56-74530/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
