Судебная практика

• В списке элементов: 27
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2017 N А56-498/2014 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Антимонопольные требования к торгамПозиция суда: Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2016 N А56-498/2014 
• Дело N 3а-146/2016
  Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2016 N 3а-146/2016 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Антимонопольные требования к торгамПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N А56-498/2014 
• Дело N 307-кг16-6677
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2016 N А56-21458/2015 N 307-кг16-6677 
• Дело N 33-10925/2016
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2016 N 33-10925/2016 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании пунктов 2 и 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды правомерно исходили из того, что пункты 6.1 и 6.2 Положения прошли судебный контроль и признаны соответствующими части 1 статьи 15 и части 3 статьи 17 Закона вступившим в законную силу постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N А56-18213/2015 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Васильевский остров, 4-я линия, дом 13, литера "А", по делу, а также предписанияПозиция суда: Суды двух инстанций, установив, что в данном случае отсутствовали фактические основания для вынесения Управлением решения и предписания, нарушающих законные интересы заявителя, правомерно признали оспариваемые акты недействительнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 N А56-14082/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды верно установили недоказанность антимонопольным органом вмененного нарушения учреждением части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции; выводы судов согласуются с пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2016 N А56-21458/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу и предписания по делу исхПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А56-18213/2015 
• Дело N 33-20722/2015
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2015 N 33-20722/2015 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу и предписания исхПозиция суда: Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционных жалобИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А56-14082/2015 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Похоронная служба" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 3 Федерального конституционного закона "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" и частью 1 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 N 2615-О 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по делу, предписания по делу N К 03-120/14, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской областиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия не находит правовых и фактических оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалобИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N А56-21458/2015 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Похоронная служба" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 22 части 1 статьи 14, пункта 17 части 1 статьи 15 и пункта 23 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и положениями статей 15, 16 и 25 Федерального закона "О погребении и похоронном деле"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 2237-О 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу и предписания по делу исхПозиция суда: Выводы антимонопольного органа о нарушении Учреждением Закона о защите конкуренции опровергаются материалами дела, а оспариваемые решение и предписание подлежат признанию недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 N А56-18213/2015 
• Дело N 33-10622/2015
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2015 N 33-10622/2015 
• Дело N 33-11385/2015
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2015 N 33-11385/2015 
• Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2015 N А56-36517/2014 N 307-КГ15-4598 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делуПозиция суда: Вместе с тем, удовлетворяя заявление Комитета и признавая незаконными принятые Управлением акты, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N А56-48515/2014 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействующим пункта 1.1 "Положения о порядке транспортировки и доставки в морги больниц, крематория и судебно-медицинской экспертизы умерших, их хранения и подготовки к захоронению или кремации", утвержденного распоряжением мэра Санкт-Петербурга "О создании службы транспортировки умерших в морги города", как несоответствующего частям 1 и 3 статьи 15 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы ООО отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2015 N А56-36517/2014 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействующим пункта 6.6 Положения о порядке создания и содержания мест погребения и деятельности кладбищ в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением правительства Санкт-Петербурга "Об организации похоронного дела в Санкт-Петербурге", как не соответствующего частям 1 и 3 статьи 15 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2015 N А56-36504/2014 
• Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2014 N А56-498/2014 N 307-ЭС14-2535 
• Дело N 33-15309/2014
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2014 N 33-15309/2014 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействующими пунктыПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалованной части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2014 N А56-498/2014 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу и предписания по делу исхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал решение УФАС по делу и выданное по результатам рассмотрения дела предписание не соответствующими Федеральному закону "О защите конкуренции"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N А56-72824/2013 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу и предписания по делу исхПозиция суда: Указанные нормы позволяют сделать вывод о том, что полномочия муниципальных образований, установленные пунктом 2 статьи 10 Закона, распространяются на все 111 муниципальных образований Санкт-Петербурга, включающих и округа, и города, и поселки, в то время как полномочия, определенные пунктами 4, 5 статьи 10 Закона относятся только к поселкам и городам соответственноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-72824/2013