Судебная практика

• В списке элементов: 18
• Позиция суда: Производство по делу прекратить
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2008 N А51-10063/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан за и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Положения Главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем в налоговый период, в котором возникло данное право, принимая во внимание, что все условия на применение вычета соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2007 N А65-9212/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Решение суда. следует отменить в части признания недействительным п. 1.2. решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области. о привлечении к налоговой ответственности ТГООИ «СМиК» в части взыскания НДС, штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога и пени за неуплату указанной суммы налога, в остальной части решение суда. законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит оставлению без измененияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 N А55-18001/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 N А65-9212/2006 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное Межрайонной Инспекции ФНС России по Самарской области, в части наложения штрафа за занижение налоговой базы по единому налогу при применении УСНО за 2004-2005 годы в сумме 7789 руб.. доначисления налога при применении УСНО за 2004-2005 годы в сумме 38943 руб.. начисления пени за несвоевременную уплату налога при применении УСНО в сумме 3834 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания решения незаконным в оспариваемой части, в связи с чем, решение суда года законно и его следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 N А55-199/2007 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС РФ по Самарской области в части взыскания налога на прибыль за 2004 год в размере 16 367 руб., штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 2004 г. в размере 3 273, 4 руб., НДС в размере 355 руб., штрафа за неполную уплату НДС в размере 71 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 92 рубПозиция суда: Суд 1 инстанции правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А55-18974/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными, в том числе требования и решения и о взыскании пеней по налогам за счет денежных средств в части взыскания пеней по налогу на пользователей автодорог в сумме 243 361 рублей 64 копейки, с участием сторонПозиция суда: Состоявшееся по делу постановление в части признания недействительными требования и решения по пеням по налогу на пользователей автодорог - подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению, а решение первой судебной инстанции - оставлению без измененийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2007 N А55-31779/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ по Самарской области в части отказа в применении ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1800886 руб., отказа в возмещении вычетов по этому налогу за февраль 2006 года в сумме 29758 руб., доначисления по внутреннему рынку в сумме 327350 руб., начисления пеней - 24 139, 13 руб., доначисления налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку с сумм предоплаты - 47219 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 4 статьи 114 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 149828 рубПозиция суда: Судебные акты в этой части подлежат отмене, в удовлетворении требований заявителя следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2007 N А55-15214/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области, выразившееся в непринятии решения и о возврате сумм налога на добавленную стоимость за сентябрь 2005 годаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа и отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2007 N А55-7733/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской областиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как суды правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007 N А55-14983/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Самарской областиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как суды правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007 N А55-9230/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области, город Тольятти, и обязании ответчика возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 16272 путем зачетаПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007 N А55-14251/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отмене судебных актов, принятии нового решения и об отказе в иске, настаивая на том, что у истца нет оснований для принятия к возмещению налога на добавленную стоимость в спорной сумме, поскольку в федеральном бюджете отсутствует источник возмещения налогаПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007 N А55-14740/06 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской Федерации, решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 6 574 руб., соответствующих пеней и штрафной санкцииПозиция суда: Как видно из материалов дела между обществом и ООО заключен договор г. на предоставление последним транспортных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2007 N А26-9525/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд установил, что согласно представленным заявителем в налоговую инспекцию сопроводительным письмомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007 N А55-9902/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отмене судебных актов, принятии нового решения и об отказе в иске, настаивая на правомерности своего ненормативного акта, повторяя аргументы, приводимые налоговым органом в отзыве на иск и апелляционной жалобеПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007 N А55-9970/06 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В ходе рассмотрения дела суд установил, что контрольно-кассовая техника при осуществлении денежных расчетов за оказанные услуги по перевозке в момент проверки не применялась, бланки строгой отчетности не выдавалисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007 N А55-10949/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности в части: уплаты налоговых санкций в сумме 323385 руб. 80 коп., а также неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 1616929 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 91744 руб. 89 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое судебное решение является законным, обоснованным и принятым с учетом указаний, содержащихся в постановлении суда кассационной инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 N А55-12655/2005